Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2022 г. N Ф05-28367/22 по делу N А40-205939/2021

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-205939/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.

судей: Дзюбы Д.И., Коваля А.В.,

при участии в заседании:

от ответчика - Дружинин В.А. по доверенности от 24 августа 2022 года N НЮ-12/1319,

рассмотрев 21 ноября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский

ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени

В.И. Ленина"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 мая 2022 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 августа 2022 года,

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города

Москвы

к Государственному унитарному предприятию города Москвы

"Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени

метрополитен имени В.И. Ленина"

третье лицо: Департамент культуры города Москвы

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее - ответчик) о взыскании понесенных расходов на проведение работ по удалению изображения с внешней денежной суммы в размере 99 017 руб. 27 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент культуры города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что суды обеих инстанций не приняли во внимание отсутствие оснований для взыскания с ответчика расходов на проведение работ по удалению изображения с внешней поверхности здания, не учтено, что ответчик не может нести ответственность за несоблюдение другими лицами требований законодательства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы, указанные в кассационной жалобе поддержал.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в виду следующего.

Как установлено судами, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.10.2020 г. N 99/2020/357159251 нежилое здание с кадастровым номером 77:06:0001003:1023 площадью 1 242,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Университетский пр-т, д. 9Б, принадлежит на праве собственности городу Москве (запись регистрации от 10.09.2020 г. N 77-77- 06/070/2009-122) и передано ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" в хозяйственное ведение (запись от 06.07.2016 г. N 77-77/012-77/012/009/2016-15/1).

ГБУ "ГОРИНФОР" в ходе обследования объекта по адресу: г. Москва, Университетский пр-т, д. 9б, установлено наличие на внешней поверхности фасада здания изображения (граффити) на здании, не соответствующего п. 1.3 "Правил нанесения надписей, изображений путем покраски, наклейки, росписи в технике "граффити" и иными способами на внешние поверхности нежилых зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов в городе Москве" (приложение 1 к постановлению Правительства Москвы от 16.07.2019 N 877-ПП), а именно: изображение нанесено без оформленного в установленном порядке дизайн-проекта.

Объединением административно-технических инспекций города Москвы в адрес ответчика было направлено предписание от 03.11.2020 N 20-44-П19-00277 по удалению надписей, изображений (граффити) на внешней поверхности фасада здания (объекта), восстановлению внешней поверхности объекта, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой АО "Почта России".

Как следует из акта проверки исполнения предписания ОАТИ города Москвы от 23.11.2020, представителями Технической инспекции ОАТИ города Москвы в ходе проведенного обследования фасада здания по адресу: г. Москва, Университетский пр-т, д. 9Б, установлено, что предписание ОАТИ города Москвы от 03.11.2020 N 20-44-П19- 00277 не выполнено, нарушения не устранены.

ОАТИ города Москвы в адрес истца было направлено уведомление о необходимости организации работ по удалению изображения и восстановлению внешней поверхности объекта от 01.12.2020 N 13-30-1407/20 с просьбой рассмотреть вопрос о проведении работ по удалению изображения и восстановлению внешней поверхности объекта по адресу: г. Москва, Университетский пр-т, д. 9Б. ГБУ "ГОРИНФОР" 24.05.2021 были произведены работы по удалению изображения и восстановлению внешней поверхности нежилого здания.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем по адресу: г. Москва, Университетский проспект, дом 9Б является Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина", а в соответствии с пунктом 6.5 правил предписания об удалении изображения выдаются правообладателям нежилых зданий, строений, сооружений, помещений в них или лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

Так как требование о возмещении стоимости работ по удалению изображения не было удовлетворено ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 15, 210, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от 16.07.2019 N 877-ПП "О нанесении надписей, изображений путем покраски, наклейки, росписи в технике "граффити" и иными способами на внешние поверхности нежилых зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов в городе Москве", суды обеих инстанций исходили из того, что, истцом предоставлены доказательства несения им расходов: государственные контракты, договоры поставки, акты выполненных работ, платежные поручения, а доказательств исполнения указанного предписания в материалы дела не представлено, в связи с чем пришли к выводу о признании искового заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая спор, суды обеих инстанций также указали на то, что предписание ОАТИ не было оспорено ГУП "Московский метрополитен" в судебном порядке, не признано судом незаконным, также не было подано заявлений о разъяснении.

Суд кассационной инстанции с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции согласен.

Довод кассационной жалобы о том, что суды обеих инстанций не приняли во внимание отсутствие оснований для взыскания с ответчика расходов на проведение работ по удалению изображения с внешней поверхности здания, отклоняется судом кассационной инстанции.

Так, судами обеих инстанций правомерно указано на то, что в соответствии с Правилами нанесения надписей, изображений путем покраски, наклейки, росписи в технике "граффити" и иными способами на внешние поверхности нежилых зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов в городе Москве, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 16.07.2019 N 877-ПП нанесение изображений на внешние поверхности объектов осуществляется в соответствии с дизайн-проектом нанесения изображений на внешние поверхности нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве, за исключением случаев нанесения изображений на внешние поверхности объектов, являющихся объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия, поэтому ГУП "Московский метрополитен" обязан был удалить или согласовать размещенное изображение.

Фактически доводы жалобы ответчика выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом кассационной инстанции и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, свидетельствуют о несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, не опровергают обстоятельств, установленных судами и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2022 года по делу N А40-205939/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.