Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф05-30188/22 по делу N А41-97900/2019

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно изложенной в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", стороны мнимой, то есть совершенной только для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, сделки могут осуществить ее формальное исполнение.

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17 января 2017 года N 18-КГ16-160, от 06 июня 2017 года N 46-КГ17-6, от 01 декабря 2015 года N 22-КГ15-9 и от 24 ноября 2015 года N 89-КГ15-13, мнимость сделки не может возникнуть без умысла всех сторон сделки, поэтому если хотя бы одна из сторон сделки не стремится к формулированию мнимого волеизъявления и рассчитывает на возникновение правовых эффектов сделки, такую сделку нельзя признавать мнимой по статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленные в жалобе возражения относительно правильности оценки апелляционным судом доказательств и обстоятельств дела судебная коллегия отклоняет, поскольку для целей применения положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылок на документы, ранее представленные в материалы дела и объективно опровергающие правильность обжалуемых выводов, не содержат, вследствие чего являются предположительными и обусловленными иной оценкой обстоятельств дела.

При этом довод о неправомерности признания сделки по отчуждению квартиры недействительной вследствие распространения на нее исполнительского иммунитета суд кассационной инстанции отклоняет, так как в силу положений статей 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от ее признания таковой судом."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф05-30188/22 по делу N А41-97900/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

13.03.2025 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24797/2024

 

23.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30188/2022

 

10.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30188/2022

 

21.06.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9939/2024

 

02.04.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2267/2024

 

25.12.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23471/2023

 

27.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30188/2022

 

04.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14882/2023

 

16.06.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-1551(2)

 

09.06.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-1551

 

15.03.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-1551(1,2)

 

01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-30188/2022

 

26.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16115/2022

 

12.10.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-97900/19

 

03.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8483/20