Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2022 г. N Ф05-14017/20 по делу N А40-193877/2019

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-193877/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.

судей: Каменецкого Д.В., Коротковой Е.Н.

при участии в заседании:

представители не явились

в судебном заседании 21.12.2022 по рассмотрению кассационной жалобы

арбитражного управляющего Беловой Светланы Валерьевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022

об обязании Беловой Светланы Валерьевны передать финансовому управляющему должника Бобину Владимиру Александровичу банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные ценности и иные ценности, а также документы и сведения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хукеяна Овсепа Эдвардовича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы 07.10.2019 в отношении Хукеяна Овсепа Эдвардовича (далее - Хукеян О.Э., должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Белова Светлана Валерьевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022 Белова Светлана Валерьевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Хукеяна Овсепа Эдвардовича, финансовым управляющим Хукеяна Овсепа Эдвардовича утвержден Бобин Владимир Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Бобина Владимира Александровича об истребовании документов должника у арбитражного управляющего Беловой Светланы Валерьевны.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий Бобин В.А. указывал, что Беловой С.В. документы должника не были переданы после освобождения ее от исполнения обязанностей, в связи с чем имеются основания для их истребования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено, на Белову Светлану Валерьевну возложена обязанность передать финансовому управляющему должника Бобину Владимиру Александровичу банковские карты, ценные бумаги, товарно-материальные ценности и иные ценности, а также следующие документы и сведения:

1. копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

2. копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

3. копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

4. копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

5. копию свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся);

6. копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

7. списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

8. опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

9. копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

10. копии документов о совершенных за период, начиная с 05.03.2015 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

11. перечень юридических лиц, где должник является (являлся) - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

12. документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

13. сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

14. копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения (при наличии);

15. сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2016 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

16. выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 05.03.2016 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 05.03.2016 по настоящее время (при наличии);

17. сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

18. сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

19. сведения о выданных доверенностях;

20. транспортные средства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022, принятым по апелляционной жалобе Беловой С.В., определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия у Беловой С.В. обязанности передать последующему финансовому управляющему документы, сведения и материальные ценности должника.

Доводы апелляционной жалобы Беловой С.В. об отсутствии у нее истребуемых документов судом апелляционной инстанции отклонены и указано, что в отчете финансового управляющего от 02.08.2022 Белова С.В. отражала сведения о наличии у должника имущества и имущественных прав, иная информация о деятельности финансового управляющего за период с 01.10.2019 по 30.12.2021, которая предполагает наличие сведений, поименованных в пунктах 6 - 20 заявления.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций арбитражный управляющий Белова С.В. не согласилась, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит отменить определение и постановление, отказать в удовлетворении заявленных финансовым управляющим Бобиным В.А. требований.

В обоснование кассационной жалобы Белова С.В. указывает, что доказательств передачи документов, сведений и материальных ценностей должником арбитражному управляющему Беловой С.В. в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Бобина В.А. не имелось.

Также Белова С.В. отмечает, что отсутствует перечень конкретного имущества и документов, которыми, по мнение финансового управляющего обладает арбитражный управляющий Белова С.В., ранее исполнявшая обязанности финансового управляющего Хукеяна О.Э.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями ст. 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В пункте 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, вести реестр требований кредиторов.

Для возможности исполнения указанных обязанностей финансовый управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X закона N 127-ФЗ, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Как указано в абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве и разъяснено в п. 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему банкротстве.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет, в том числе, обязанность ранее действующего арбитражного управляющего в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить вновь утвержденному конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, как обоснованно указывает кассатор, выводы судов о наличии у Беловой С.В. истребованных обжалуемыми судебными актами документов должника, материальных ценностей, в частности: транспортных средств, банковских карт, ценных бумаг не основаны на доказательствах. Доказательств, подтверждающих передачу должником всего перечня истребованных документов и материальных ценностей арбитражному управляющему Беловой С.В., в материалы дела представлено не было.

Указание финансовым управляющим в отчете о своей деятельности сведений, которые могли быть предоставлены государственными органами или кредитными учреждениями в отношении должника не тождественно физическому наличию у такого арбитражного управляющего документов должника и материальных ценностей.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Выводы судов в обжалуемых судебных акты не основаны на представленных в материалы дела доказательствах, в связи с чем суд округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения и постановления с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в частности, установить наличие или отсутствие у арбитражного управляющего Беловой С.В. истребуемых документов и материальных ценностей должника, учесть, что принимаемые судебные акты должны быть исполнимы, в связи с чем, обязанность передачи таких сведений, документов или материальных ценностей может быть возложена на арбитражного управляющего только в отношении документов и имущества, фактического находящегося у него, исследовать и дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и представленным ими доказательствам, и исходя из установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу N А40-193877/2019 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Д.В. Каменецкий Е.Н. Короткова