Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2023 г. N Ф05-5680/20 по делу N А40-315071/2018

г. Москва

1 марта 2023 г.

Дело N А40-315071/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Голобородько В.Я.

судей Коротковой Е.Н., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

от Толокновой Татьяны Владимировны: Савельев И.А. по дов. от 18.11.2021

от конкурсного управляющего ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство": Пашалы Н.Д. по дов. от 16.01.2023

от ООО "СтройИнвестПроект": Колпащиков А.А. по дов. от 30.06.2022

рассмотрев 20.02.2023 в судебном заседании жалобу Толокновой Татьяны Владимировны на определение 24.10.2022 Арбитражного суда Московского округа о прекращении производства по кассационной жалобе Толокновой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПИКА",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 в отношении ООО "ПИКА" (далее - должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Туряница Олег Георгиевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 172 от 21.09.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 конкурсным управляющим ООО "ПИКА" утвержден Кочугов Николай Аркадьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 арбитражный управляющий Кочугов Николай Аркадьевич освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "ПИКА" утверждена Холбнева Екатерина Викторовна.

В Арбитражный суд города Москвы 18.11.2021 поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании сведений в Замоскворецком отделе ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы в отношении Долгополова Алексея Сергеевича, Пескова Сергея Валентиновича, Толокновой Татьяны Владимировны согласно перечню, указанному в заявлении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 ходатайство конкурсного управляющего ООО "ПИКА" об истребовании доказательств удовлетворено, суд обязал органы ЗАГС представить конкурсному управляющему ООО "ПИКА" сведения о зарегистрированных (расторгнутых) браках, о родственниках, а также отцовстве Долгополова Алексея Сергеевича, Пескова Сергея Валентиновича, а также следующие сведения в отношении Толокновой Татьяны Владимировны: сведения об отце и матери Толокновой Татьяны Владимировны; сведения о регистрации брака (браков), в том числе расторгнутых, заключенных Толокновой Татьяной Владимировной; сведения об усыновлении/удочерении Толокновой Татьяной Владимировной детей с указанием полной информации о матери (матерях) зарегистрированного (ых) ребенка (детей); сведения о родных братьях и (или) сестрах Толокновой Татьяны Владимировны.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022, принятым по апелляционной жалобе Толокновой Т.В., определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций Толокнова Татьяна Владимировна не согласилась, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая принята к производству суда определением от 12.09.2022, рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании 18.10.2022.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022 производство по кассационной жалобе Толокновой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу N А40-315071/2018 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Толокнова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022.

В жалобе заявитель просит об отмене определения, указывая на то, что с учетом письма Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2022 N 305-ЭС22-4170(2) в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанию о порядке обжалования, указанном в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022, подтвержденном письмом ВС РФ от 29.11.2022 N 305-ЭС22-4170(2) о невозможности рассмотрения кассационной жалобы Толокновой Т.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу N А40-315071/2018, суд округа ошибочно отказался рассматривать кассационную жалобу Толокновой Т.В. и прекратил производство по делу.

Представитель Толокновой Т.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35) разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил, необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда, принятое в рамках дела о банкротстве, по заявлению об истребовании, хотя и выносится судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но данным Кодексом не предусмотрено.

Обжалование такого определения также специально не предусмотрено Законом о банкротстве.

Следовательно, такое определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть в суд апелляционной инстанции, постановление которого, в данном случае, является окончательным.

При этом, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа правомерно исходил из того, что кассационная жалоба подана заявителем на судебные акты, которые не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, судебная коллегия суда кассационной инстанции учитывает, что письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2022 N 305-ЭС22-4170(2) кассационная жалоба Толокновой Т.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу N А40-315071/2018 была возвращена без рассмотрения, как поданная с нарушением пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана с нарушением правила подсудности предусмотренного пунктом 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки апелляционного суда и арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным Конституционным законом от 28.04.1994 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, в целях соблюдения конституционных гарантий права на судебную защиту заявителя и обеспечения доступа к правосудию, его эффективности, суд округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022, по делу N А40-315071/2018 подлежит отмене, а кассационная жалоба Толокновой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 об истребовании документов, по делуN А40-315071/2018 принятию к производству Арбитражным судом Московского округа с назначением судебного заседания для ее рассмотрения.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022, по делу N А40-315071/2018 отменить. Принять к производству кассационную жалобу Толокновой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 об истребовании документов, по делуN А40-315071/2018.

Судебное заседание арбитражного суда Московского округа по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03.04.2023 года на 14.30 в помещении суда по адресу: Москва, ул. Селезневская, дом 9, корпус 2, третий этаж, ЗАЛ N 11.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Н. Короткова О.Н. Савина