Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2023 г. N Ф05-11633/22 по делу N А40-217164/2021

город Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А40-217164/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кочергиной Е.В., Цыбиной А.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Медиа Квадрат" - Белолипецких Н.В. по дов. от 10.04.2023,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Министерство магии" - Максимова М.В. по дов. от 08.12.2022,

рассмотрев 11 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Квадрат"

на решение от 06 октября 2022 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 20 декабря 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа Квадрат"

к обществу с ограниченной ответственностью "Министерство магии"

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Медиа Квадрат" (далее - истец, ООО "Медиа Квадрат") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Министерство магии" (далее - ответчик, ООО "Министерство магии") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга в размере 1 227 550 руб. и неустойки в размере 6 837 362 руб. за период с 01.12.2018 по 13.10.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 года, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2022 года указанные судебные акты отменены в части требований о взыскании неустойки и распределения судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 01.09.2022 в размере 8 819 855 руб. с последующим начислением неустойки на сумму долга 1 227 550 руб. за период с 02.09.2022 года по день фактической уплаты долга из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года, заявленные требования удовлетворены частично: с ООО "Министерство магии" в пользу ООО "Медиа Квадрат" взыскана неустойка в размере 286 122,52 руб. за период с 01.12.2018 по 31.03.2022 с последующим начислением неустойки с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день фактической уплаты задолженности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Медиа Квадрат" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов истец указывает, что суды неверно применили мораторий и другие меры по исключительной защите ответчика.

Ответчик представил отзыв с возражениями на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца возражала против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Медиа Квадрат" (исполнитель) и ООО "Министерство магии" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 06.07.2018 N ММ-06/07/18, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по проведению рекламных кампаний, а заказчик обязался оплатить услуги.

Исполнитель свои обязательства по договору в части оказания услуг выполнил в согласованном объеме, что подтверждено подписанными сторонами актами приема-сдачи услуг от 30.11.2018 N 01118-0006 и N 301118-0003.

В адрес заказчика исполнителем были выставлены счета на оплату услуг, однако заказчиком оплата услуг по выставленным счетам произведена частично.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренной договором обязанности по оплате оказанных услуг истец на основании пункта 6.3 договора начислил неустойку по состоянию на 01.09.2022 в размере 8 819 855,25 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, за взысканием которой обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции"", постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, исходя из доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, проверив представленный истцом расчет неустойки и контррасчет ответчика, приняв во внимание, что ответчик относится к лицам, на которых распространяется действие моратория, и входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, пришли к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка составляет 286 122,52 руб. за период с 01.12.2018 по 31.03.2022, с учетом исключения из расчета соответствующих периодов действия моратория и наличия оснований для применения к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и продолжает начисляться с момента отмены моратория, введенного Постановлением N 497, до фактического исполнения обязательства.

Кассационная коллегия, учитывая изложенное и действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе относительно снижения неустойки с учетом моратория, проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года по делу N А40-217164/21 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Квадрат" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Е.В. Кочергина А.В. Цыбина