Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2023 г. N Ф05-7577/23 по делу N А40-6392/2022

г. Москва

2 мая 2023 г.

Дело N А40-6392/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Уддиной В.З.,

судей Кручининой Н.А., Дербенева А.А.,

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Кудряшев Н.В. по дов. от 22.11.2022,

рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего АКБ "Крыловский" (АО) на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023, о возвращении кассационной жалобы конкурсного управляющего АКБ "Крыловский" (АО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рузина М.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суд города Москвы от 31.03.2022 в отношении Рузина Михаила Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Воронин Дмитрий Вадимович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 введена процедура реализации имущества гражданина.

В судебном заседании рассматривалось заявление Кацыва Дениса Петровича о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 заявление Кацыва Дениса Петровича о намерении удовлетворено.

На и.о. финансового управляющего Рузина Михаила Валерьевича возложена обязанность, в соответствии с пунктом 7 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открыть в кредитной организации отдельный счет (специальный банковский счет) должника Рузина Михаила Валерьевича, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Предложено Кацыву Денису Петровичу в течение 20 дней после получения от финансового управляющего сведений об открытии специального банковского счета удовлетворить требования кредиторов Рузина Михаила Валерьевича, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника - Рузина Михаила Валерьевича, открытый в кредитной организации.

Не согласившись с указанными судебными актами, к/у АКБ "Крыловский" (АО), в лице ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023 кассационная жалоба конкурсного управляющего АКБ "Крыловский" (АО) возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023, конкурсный управляющий АКБ Крыловский (АО) обратился с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве определение по результатам рассмотрения заявления о намерении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен: в рамках такого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Возвращая кассационную жалобу конкурсного управляющего суд кассационной инстанции указал, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает такие выводы соответствующими нормам процессуального права.

Учитывая приведённые нормы права, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023 по делу N А40-6392/2022 - оставить без изменения, жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.З. Уддина

Судьи

Н.А. Кручинина А.А. Дербенев