Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2023 г. N Ф05-2102/23 по делу N А40-134835/2022

г. Москва

10 мая 2023 г.

Дело N А40-134835/2022

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Архиповой Ю.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус"

на принятые в порядке упрощенного производства

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Логистические решения"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Логистические Решения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" о взыскании по договору транспортной экспедиции от 03 сентября 2021 года N 672/JIP-03092021 задолженности (основного долга и неустойки) в размере 934 830,00 рублей. Судом первой инстанции приняты уточнения исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 381 148,00 рублей, из них основной долг в размере 1 932 750,00 рублей и неустойка в размере 448 398,00 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель, в частности, указывает, что не согласен с выводами судов. Заявитель считает, что поскольку для разрешения указанного спора необходимо исследовать новые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку доказательствам, дело должно быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы ответчика судами не рассматривались. Заявитель считает, что не имеет правового значения какие именно реквизиты указывались в договоре, поскольку транспортно-экспедиционное обслуживание по отправке спорных контейнеров осуществлялось фактически по заявке ООО "СИРИУС" (ИНН 3917047943, ОГРН 1173926018837).

Отзыв на кассационную жалобу представлен в материалы дела.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется судом кассационной инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "ТК Логистические решения" (экспедитор) и ООО "Сириус" (заказчик) действует договор транспортной экспедиции N 672/JIP-03092021 от "03" сентября 2021 года. В соответствии с договором экспедитор обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов любыми видами транспорта. Стоимость оказываемых экспедитором услуг определяется по каждому конкретному поручению на организацию перевозки груза, в соответствии с приложениями и дополнительными соглашениями к данному договору. В соответствии с подпунктом 4.2 договора оплата заказчиком стоимости транспортно-экспедиционных услуг происходит не позднее, чем на пятый рабочий день после выставления экспедитором счета па оплату и предоставления оригинала счет-фактуры и акта выполненных работ. В пункте 4.5 договора установлено, что оплата транспортно-экспедиционных услуг осуществляется банковским переводом на расчетный счет экспедитора, указанный в счете, выставленном за оказанные услуги. Истцом осуществлено транспортно-экспедиционное обслуживание по отправке спорных контейнеров по спорному договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статей 309, 310, 330, 395, 801, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в том числе статьи 5, установив наличие задолженности (основного долга) ответчика перед истцом в установленном размере и наличие оснований и размер подлежащих взысканию процентов, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, в том числе доводы о том, что должником является не ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН: 1093925010904, ИНН: 3904605848), а иное юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ОГРН 1173926018837, ИНН 3917047943), были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были отклонены. Судом апелляционной инстанции установлено, что доводы заявителя опровергаются материалами дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для переоценки доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года по делу N А40-134835/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Ю.В. Архипова