Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2023 г. N Ф05-19590/21 по делу N А40-104579/2020

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-104579/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Бочаровой Н.Н., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: никто не явился, извещен;

от ответчика: никто не явился, извещен;

от третьего лица: никто не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ТрансНефтьЭнерго"

на постановление от 03 марта 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ПАО "Россети Юг"

к ООО "ТрансНефтьЭнерго",

третье лицо: ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Юг" обратилось с исковым заявлением к ООО "ТрансНефтьЭнерго" о взыскании 2.280.080,15 руб. основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2019 г., 8.199,51 руб. неустойки за просрочку платежа за декабрь 2019 г., начисленной за период с 21.01.2020 г. по 31.01.2020 г., а также неустойки, исчисленной в соответствии со статьей 26 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. N 307- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" с 01.02.2020 г. по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 г., а также постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021 г., исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

14.11.2022 г. ПАО "Россети Юг" обратилось с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств по настоящему делу за период с 14.12.2020 г. по 29.04.2021 г. в размере 72.788,05 руб. (т.4, л.д.2-3)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2022 года в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм было отказано (т.4, л.д. 16-17).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2023 года указанное определение было отменено и принят новый судебный акт, которым произведена индексация денежной суммы, взысканной решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года по делу N А40-104579/2020, в связи с чем с ООО "ТрансНефтьЭнерго" в пользу ПАО "Россети Юг" были высказаны 72.788,05 руб. индексации за период с 14.12.2020 г. по 29.04.2021 г. (т.4, л.д. 31-34).

Не согласившись с принятым постановлением, ООО "ТрансНефтьЭнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое постановление отменить и направить заявление об индексации присужденных денежных сумм на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование заявления истец сослался на то, что решение суда первой инстанции в части оплаты основного долга было исполнено должником 30.04.2021 (платежное поручение N 2902 от 30.04.2021) в сумме 2.280.080 руб. 15 коп., что позволяет ему на основании ст.183 АПК РФ просить об индексации, в связи с чем согласно расчета ПАО "Россети Юг" на сумму 2.280.080 руб. 15 коп. сумма индексации присужденных денежных сумм за период с 14.12.2020 по 29.04.2021 составляет 72.788, руб. 05 коп

В данном случае, с учетом исполнения судебного акта по настоящему делу 30.04.2021, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 176, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П, определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года N 18-КГ19-147, определениями Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 г. N 81-КГ14-17, от 21.01.2020 г. N 18-КГ19-147, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, поскольку расчет индексации был произведен с применением официальной статистической информации об индексе потребительских цен, а также был выполнен арифметически и методологически верно.

При этом следует указать и о том, что индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. С учетом приведенной нормы закона, апелляционный суд верно указал, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Кроме того, по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. При этом, исходя из того, что арбитражное процессуальное законодательство не регулирует отношения по возмещению убытков одной из сторон материально-правового спора, установление в части 1 статьи 183 АПК РФ упрощенного порядка возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, и не препятствует возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования о применении способа защиты от убытков из-за инфляции в зависимости от вида спорного правоотношения на основании пункта 2 статьи 317, статей 393, 394 и 395 ГК РФ.

Таким образом, требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов/неустойки представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов/неустойки направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022 г.).

При таких обстоятельствах, суд в обжалуемом постановлении правомерно удовлетворил заявление об индексации присужденных денежных сумм по настоящему делу за период с 14.12.2020 г. по 29.04.2021 г. в размере 72.788,05 руб. При этом иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого акта.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого акта, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2023 года по делу N А40-104579/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Н.Н. Бочарова Д.И. Дзюба