Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2023 г. N Ф05-13607/23 по делу N А40-132160/2021

г. Москва

5 июня 2023 г.

Дело N А40-132160/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 05.06.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в судебном заседании:

от ф/у Яхонтова М.Н. - Ахтырский А.А. по дов. от 18.05.2022 на 5 лет,

от Носырева Ю.А. - Кузин А.В. по дов. от 07.06.2022, на 5 лет,

рассмотрев 31.05.2023 в судебном заседании кассационную жалобу

Носырева Юрия Алексеевича

на определение от 05.04.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

о прекращении производства по апелляционной жалобе

УСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказано, производство по апелляционной жалобе Носырева Ю.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 г. прекращено.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, Носырев Ю.А. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Письменные отзывы не поступали.

В судебном заседании представитель Носырева Ю.А. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель финансового управляющего - возражал.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд указал на то, что заявителем пропущен срок обжалования судебного акта, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, права Носырева Ю.А. каким-либо образом не затронуты.

Арбитражный суд Московского округа выводы суда апелляционной инстанции находит ошибочными, сделанными при неправильном применении норм права.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебного акта обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В данном случае заявитель в обоснование своей позиции ссылался на то, что является единственным наследником умершей супруги должника, что подтверждается справкой нотариуса от 21 декабря 2021 г. N 1204 (л.д.45 т.1).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 4 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действующее законодательство устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд апелляционной инстанции данное обстоятельство не учел, то оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе не имелось.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции, руководствуясь фундаментальным принципом равного обеспечения всем доступа к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации), пришла к выводу, что определение о прекращении производства по апелляционной жалобе следует отменить, а апелляционную жалобу Носырева Юрия Алексеевича направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу N А40-132160/2021 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак