Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2023 г. N Ф05-23670/18 по делу N А41-56447/2017

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А41-56447/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Коротковой Е.Н., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО СК "Московия" - Соколов В.А. (доверенность от 02.11.2020);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "Московия" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, по заявлению ООО "ЮМИ" об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "СК "Подмосковье"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2017 по делу N А41-56447/17 АО "СК "Подмосковье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой продажу имущества должника путем совершения последовательного заключения договоров купли-продажи между АО "СК "Подмосковье" и ООО СК "Московия", между ООО СК "Московия" и ООО "РЭК", между ООО "РЭК" и ООО "Кандидат", между ООО "Кандидат" и ООО "Актив плюс" в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 50:29:0070601:200, расположенного по адресу: Московская обл., г. Воскресенск, ул. Докторова, д. 12А, пом. 106, а также решение от 27.03.2018 N 2 единственного участника ООО "Эксперт-Ассист" об увеличении уставного капитала общества и договора купли-продажи между ООО "ЭкспертАссист" и ООО "Юми".

Заявитель просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Эксперт-Ассист" денежных средств в размере 21 850 866 руб. 20 коп., а также истребовать из незаконного владения ООО "Юми" вышеуказанное недвижимое имущество.

Конкурсный управляющий АО "СК "Подмосковье" в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета ООО "Эксперт-Ассист" на отчуждение и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 50:29:0070601:200, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Докторова, д. 12А, пом. 106.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018 отменено и приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 50:29:0070601:200, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Докторова, д. 12А, пом. 106.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки отказано, ООО "ЮМИ" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, заявление удовлетворено, обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 50:29:0070601:200, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Докторова, д. 12А, пом. 106, отменены.

Не согласившись с судебными актами по делу, конкурсный управляющий ООО СК "Московия" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, отказать ООО "ЮМИ" в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО СК "Московия" на доводах кассационной жалобы настаивал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Исходя из части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае, приняв во внимание тот факт, что обеспечительные меры были приняты до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора о признании продажи имущества должника путем совершения последовательного заключения договоров купли-продажи, а определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022, вступившим в законную силу, отказано в признании сделки недействительной, суд первой инстанции обоснованно пришел к обоснованному выводу, что ранее принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив наличие/отсутствие оснований для отмены принятых по делу обеспечительных мер, пришел к выводу, об обоснованности выводов суда первой инстанции.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 по делу N А41-56447/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.М. Панькова

Судьи

Е.Н. Короткова О.Н. Савина