Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2023 г. N Ф05-18753/23 по делу N А40-167274/2022

г. Москва

14 августа 2023 г.

Дело N А40-167274/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.А.,

судей Кобылянского В.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Элегант-Сервис" - Аблеков М.А. по доверенности от 11.04.2023

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Макси" - Сокур В.Н. по доверенности от 10.11.2022, Горбачева Н.В. по доверенности от 10.11.2022

рассмотрев 14 августа 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макси"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу N А40-167274/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элегант-Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Макси",

о взыскании задолженности и пени, по встречному исковому заявлению о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элегант-Сервис" (далее - истец, ООО "Элегант-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Макси" (далее - ответчик, ООО "Макси") о взыскании долга в размере 2 804 802 руб. и неустойки в размере 280 480 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года к производству принято встречное исковое заявление о признании незаключенным договора от 01.10.2017.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, ООО "Макси" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; договор от 01.09.2017 сторонами не исполнялся, а договор от 01.10.2017 - не заключался; кроме того, указанные договоры ничтожны на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчик не получал от истца документы на оплату услуг; истцом не доказано оказание услуг, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречного иска.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ответчика поступили письменные пояснения к кассационной жалобе, в приобщении которых к материалам дела отказано в отсутствие доказательств соблюдения требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции 14 августа 2023 года представитель ответчика поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что ООО "Элегант-Сервис" передало ООО "Макси" по описи документы:

от 02.08.2019 - счета на оплату N N 125, 126, 127 от 31.07.2019, акты об оказанных услугах N 125, 126, 127 от 31.07.2019, счета-фактуры N N 125, 126, 127 от 31.07.2019, табели учета рабочего времени к актам N N 125, 126, 127 от 31.07.2019 на общую сумму 1 408 505 руб.;

от 04.09.2019 - счета оплату N N 145, 146, 147 от 31.08.2019, акты об оказанных услугах N N 145, 146, 147 от 31.08.2019, счета-фактуры N N 145, 146, 147 от 31.08.2019, табели учета рабочего времени к актам об оказанных услугах N N 145, 146, 147 от 31.08.2019 на общую сумму 1 396 297 руб.

Указанные акты и счета выставлены на основании договора N 1 от 01.10.2017. ООО "Элегант-Сервис" в материалы дела предоставлена копия договора б/н от 01.09.2017, заключенного между сторонами, в соответствии, с условиями которого исполнитель (ООО "Элегант-Сервис") обязуется на основании заявок (задания) заказчика (ООО "Макси") оказывать услуги, а заказчик обязуется принимать услуги и оплатить стоимость этих услуг.

Согласно пункту 2.1 копии данного договора на дату заключения договора исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по адресу: отель "Скай Пойнт", г. Москва, Международное шоссе 28Б., корп. 3, в нижеуказанных зонах обслуживания:

2.1.1 в зоне обслуживания банкетных залов ресторана:

- перемещение и расстановка столов (расстановка мебели), подача готовых блюд и вынос использованной посуды, оборудования, мебели;

2.1.2 в зоне обслуживания служебных помещений ресторана:

- уборка и мытье полов, чистка мебели и посуды, уборка пищевых отходов;

2.1.3 в зоне обслуживания производства ресторана:

- приготовление полуфабрикатов и отдельных блюд;

2.1.4 в зоне обслуживания номерного фонда:

- уборка гостиничных номеров;

2.1.5 в административной зоне:

- влажная и сухая уборка служебных помещений.

ООО "Макси" в материалы дела предоставлена копия договора б/н от 01.10.2017, который в части предмета (пункты 1.1 - 1.3), а также порядка оказания услуг (пункт 2.1 (подпункты 2.1.1 - 2.1.5), полностью тождествен условиям договора, согласованным в договоре от 01.09.2017, предоставленного ООО "Элегант-Сервис" в материалы дела.

Ссылаясь на возникновение задолженности за оказанные истцом услуги, и начислив неустойку, истец обратился в арбитражный суд с настоящим первоначальным иском.

Встречный иск мотивирован наличием оснований для признания незаключенным договора от 01.10.2017.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 182, 307, 309, 310, 330, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом представлен договор от 01.09.2017, а ответчиком - от 01.10.2017, условия данных договоров тождественны, существенные условия сторонами согласованы, истцом оказаны по договору услуги, доказательств их оплаты ответчиком не представлено, проверив расчет задолженности и неустойки, признав их арифметически верными, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что договор от 01.09.2017 сторонами не исполнялся, а договор от 01.10.2017 - не заключался; кроме того, указанные договоры ничтожны на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчик не получал от истца документы на оплату услуг; истцом не доказан факт оказания услуг, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.

Истолковав условия договоров в соответствии с положениями статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 43-46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", учитывая поведение сторон в ходе исполнения обязательств, установив, что истцом представлен в материалы дела договор от 01.09.2017, а ответчиком - договор от 01.10.2017, существенные условия данных договоров идентичны, ответчиком оплачено за период, не заявленный истцом к взысканию, по двухсторонним актам, содержащим ссылку на договор от 01.10.2017, признав, что дата договора применительно к заявленному исковому периоду (июль, август 2019 года) правового значения не имеет, истцом доказан факт оказания услуг ответчику (описи документов, счета на оплату, акты об оказанных услугах, счета-фактуры, табели учета рабочего времени, переписка); на предоставленных в материалы дела описях имеется оттиск печати ООО "МАКСИ"; в установленном законом порядке спорный договор не признан ничтожным, доводы о его ничтожности ответчиком во встречном иске не заявлялись, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора незаключенным и о наличии оснований для взыскания задолженности и неустойки; оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется в связи с отсутствием таких полномочий (статьи 9, 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 182, 307, 309, 310, 330, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, были предметом оценки судов и мотивированно отклонены, поскольку доказательства соблюдения истцом досудебного порядка представлены в материалы дела; судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на отсутствие предусмотренных статьями 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований (протокольное определение от 17-24.11.2022); судами учтено, что доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер, направленных на досудебное урегулирование спора, намерениях оплатить начисленную сумму задолженности и пени в добровольном порядке, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное и действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, кассационная коллегия не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2023 года по делу N А40-167274/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макси" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.А. Аникина

Судьи

В.В. Кобылянский Д.Г. Ярцев