Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2023 г. N Ф05-17363/21 по делу N А40-79780/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 2, 19 пункта 1, статьи 61.1, пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, разъяснениями, приведенными в пункте 6 Постановления Пленума N 35, пунктах 5, 7, 9 Постановления N 63, и обоснованно исходили из следующего: принимая во внимание время возбуждения дела о банкротстве (27.05.2020), спорные перечисления в период с 31.05.2017 по 07.07.2020 относятся к подозрительным, применительно к статье 61.2 Закона о банкротстве; материалами дела подтверждено, что на момент осуществления платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности; должник с 13.05.2019 являлся управляющей компанией в отношении ООО "Техно-Чайна", что установлено вступившим в законную силу определением суда от 27.04.2021 по настоящему делу и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию; кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 ООО "Техно-Чайна" отказано во включении в реестр требований кредиторов, и также установлен факт аффилированности с должником; осведомленность ответчика о цели причинения вреда интересам кредиторов должника подтверждена материалами спора с учетом заинтересованности сторон сделки; спорные платежи совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, спорные платежи совершены безвозмездно в пользу заинтересованного лица; в результате совершения спорных платежей должником в пользу ответчика безосновательно перечислено 11 781 500,00 рублей, вследствие чего размер имущества должника уменьшился на данную сумму, тогда как к моменту совершения сделки ответчик знал о цели должника причинить вред имущественным правам кредиторов должника, в силу статуса заинтересованности; в силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, статьи 61.6 Закона о банкротстве денежные средства, переданные должником по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.

При этом судами правомерно квалифицированы сделки недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и сделан правильный вывод о том, что сделки не могут быть квалифицированы по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку расчеты платежными поручениями сами по себе не предполагают встречного предоставления, так как представляют собой одностороннюю сделку.

Кроме того, поскольку одновременное применение положений ст.61.2, 61.3, 61.6 Закона о банкротстве, статей 10, 168 ГК РФ является взаимоисключающими основаниями для признания сделки недействительной, судами обосновано отклонены доводы конкурсного управляющего о недействительности платежей по основаниям, предусмотренным статьями 10 и 168 ГК РФ."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2023 г. N Ф05-17363/21 по делу N А40-79780/2020

 

Хронология рассмотрения дела:

 

10.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70777/2024

 

08.11.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-9797(5)

 

25.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

25.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6155/2024

 

14.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

10.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28509/2024

 

13.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17739/2024

 

05.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11772/2024

 

09.01.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-9797(4)

 

28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

01.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60696/2023

 

25.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

24.10.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-9797(3)

 

18.10.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-9797(2)

 

12.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

11.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

29.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32513/2023

 

27.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

25.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

10.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42216/2023

 

03.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28349/2023

 

01.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

25.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35537/2023

 

24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

24.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35677/2023

 

06.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20458/2023

 

04.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28394/2023

 

28.06.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-9797

 

05.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23355/2023

 

30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23307/2023

 

18.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20644/2023

 

25.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18381/2023

 

06.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

13.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

16.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

19.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80790/2022

 

23.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73814/2022

 

09.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69290/2022

 

07.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65060/2022

 

02.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57822/2022

 

04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55810/2022

 

19.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43617/2022

 

18.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40823/2022

 

16.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40964/2022

 

04.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

16.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17363/2021

 

22.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33117/2021

 

21.06.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-79780/20

 

28.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24478/2021

 

03.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2749/2021