г. Москва |
|
6 сентября 2023 г. |
Дело N А40-5864/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Уддиной В.З.,
судей Дербенева А.А., Кручининой Н.А.,
при участии в судебном заседании:
от Исаева М.А. - Постнов С.Е., дов. от 13.01.2023,
при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы
Исаева М.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 28.04.2023
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.07.2023
об оставлении без рассмотрения жалобы Исаева М.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Колмагорова А.А. и освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Квартал-Сервис"; на действия Смагина В.П., выразившихся в не обращении в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N А40-5864/2019 с ходатайством (заявлением о разрешении разногласий) о передаче обязательства ООО "КварталСервис" перед Исаевым Максимом Анатольевичем по предоставлению квартиры согласно договору долевого участия в строительстве жилого дома NБС1/3-1-4 приобретателю прав и обязанностей застройщика - Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области",
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "КварталСервис",
УСТАНОВИЛ:
главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим должника утвержден Смагин Владимир Петрович, являющийся членом МСО ПАУ.
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 122 (6602).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 арбитражный управляющий Смагин Владимир Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Квартал-Сервис", конкурсным управляющим ООО "Квартал-Сервис" утвержден Колмагоров Александр Алексеевич.
В Арбитражный суд города Москвы 20.02.2023 в электронном виде поступила жалоба Исаева Максима Анатольевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Колмагорова А.А. и освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Квартал-Сервис";
на действия Смагина Владимира Петровича, выразившиеся в не обращении в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N А40-5864/2019 с ходатайством (заявлением о разрешении разногласий) о передаче обязательства ООО "КварталСервис" перед Исаевым Максимом Анатольевичем по предоставлению квартиры согласно договору долевого участия в строительстве жилого дома N БС1/3-1-4 приобретателю прав и обязанностей застройщика - Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023, суд оставил без рассмотрения жалобу Исаева Максима Анатольевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Колмагорова А.А:
и освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Квартал-Сервис"; на действия Смагина Владимира Петровича, выразившиеся в не обращении в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N А40-5864/2019 с ходатайством (заявлением о разрешении разногласий) о передаче обязательства ООО "КварталСервис" перед Исаевым Максимом Анатольевичем по предоставлению квартиры согласно договору долевого участия в строительстве жилого дома N БС1/3-1-4 приобретателю прав и обязанностей застройщика - Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области".
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Исаев М.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
В судебное заседание уда кассационной инстанции представитель Исаева М.А. настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.
Иные участвующие в рассмотрении обособленного спора лица явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 (резолютивная часть от 24.04.2023) жалоба Исаева Максима Анатольевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Колмагорова А.А. и освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Квартал-Сервис"; на действия Смагина Владимира Петровича, выразившиеся в не обращении в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела N А40-5864/2019 с ходатайством (заявлением о разрешении разногласий) о передаче обязательства ООО "КварталСервис" перед Исаевым Максимом Анатольевичем по предоставлению квартиры согласно договору долевого участия в строительстве жилого дома N БС1/3-1-4 приобретателю прав и обязанностей застройщика - Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области", оставлена без удовлетворения в полном объеме.
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что указанная жалоба была направлена заявителем повторно, обоснованно пришли к выводу, что имеются основания для оставления заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций; обжалуемые определение и постановление приняты при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы истца не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу N А40-5864/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.З. Уддина |
Судьи |
А.А. Дербенев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 ООО "Квартал-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, при рассмотрении дела N А40-5864/2019 о банкротстве ООО "Квартал-Сервис" применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим должника утвержден Смагин Владимир Петрович, являющийся членом МСО ПАУ."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2023 г. N Ф05-10736/21 по делу N А40-5864/2019
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10736/2021
04.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10736/2021
02.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10736/2021
08.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46490/2024
26.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28847/2024
23.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12744/2024
12.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68223/2023
08.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10736/2021
06.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10736/2021
19.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39372/2023
19.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37716/2023
07.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10736/2021
13.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2954/2023
13.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2887/2023
21.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57752/2021
21.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57751/2021
17.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42099/20
15.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42101/20
23.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13680/20
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5864/19
18.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5864/19
06.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5864/19