Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2007 г. N А23-3818/02Б-10-341 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ обжалованию не подлежит (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 февраля 2007 г. N А23-3818/02Б-10-341
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 21 июля 2003 г. N А23-3818/02Б-10-341, от 22 апреля 2004 г. N А23-3818/02Б-10-341, от 17 июня 2004 г. N А23-3818/02Б-10-341, от 30 августа 2007 г. N А23-3818/02Б-10-341, от 15 июля 2008 г. N Ф10-2540/08 по делу N А23-3818/02Б-10-341, от 7 апреля 2009 г. N А23-3818/02Б-10-341, от 15 июня 2009 г. N А23-3818/02Б-10-341 (Ф10-2540/08(3)), от 5 ноября 2009 г. N А23-3818/02Б-10-341, от 11 марта 2010 г. N Ф10-2540/08(6,7) по делу N А23-3818/02Б-10-341, от 17 февраля 2011 г. N Ф10-2540/2008 по делу N А23-3818/02Б-10-341, от 8 августа 2011 г. N Ф10-2540/08 по делу N А23-3818/02Б-10-341, от 25 октября 2011 г. N Ф10-2540/08 по делу N А23-3818/02Б-10-341 и определение ФАС ЦО от 16 декабря 2009 г. N А23-3818/02б-10-341

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "К", г. Калуга, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А23-3818/02Б-10-341, установил:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2005 ОАО "А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Т.Т.Е.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2006 удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора ОАО "К" об отстранении Т.Т.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "А". Конкурсным управляющим должника утвержден Г.А.Ф. - член НП СРО СЕМТЭК. Процедура конкурсного производства в отношении ОАО "А" продлена на шесть месяцев.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 определение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2006 отменено. Дело принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции, по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 рассмотрение ходатайства ОАО "К" назначено к рассмотрению на 12.02.2007.

ОАО "К", считая постановление суда от 19.12.2006 вынесенным с нарушением норм процессуального права, обратилось с кассационной жалобой на данный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 1 ч. ст. 281 АПК РФ.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В данном случае суд апелляционной инстанции, отменив определение суда первой инстанции, не принял новое решение.

В этой связи, постановление от 19.12.2006 может оцениваться лишь как промежуточное, подлежащее обжалованию лишь после принятия второй части постановления по существу спора.

В соответствии с п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ст. 281, ст. 290 АПК РФ, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу ОАО "К" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А23-3818/02Б-10-341.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.