Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2023 г. N Ф05-22021/23 по делу N А41-57964/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылка на судебную практику также обоснованно не принималась во внимание, поскольку указанная практика была основана на иных фактических обстоятельствах спора.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления Калинина А.А.

Отклоняя доводы кассатора о том, что перечисленные им должнику денежные средства следует квалифицировать как неосновательное обогащение, суд округа с учетом вышеназванных установленных судами обстоятельств полагает, что при разрешении настоящего обособленного спора подлежит применению подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации целенаправленное и последовательное перечисление истцом денежных средств ответчику в отсутствие какого-либо обязательства является основанием для применения положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные лицом во исполнение заведомо для него несуществующего обязательства. Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства (определения Верховного Суда Российской Федерации N 41-КГ22-33-К4 от 16.12.2022, N 45-КГ21-34-К7 от 15.03.2022, N 4-КГ22-22-К1 от 30.08.2022, N 5-КГ22-37-К2 от 21.06.20222, N 12-КГ22-3-К6 от 19.04.2022, N 11-КГ21-24-К6 от 10.08.2021, N 78-КГ22-48-К3 от 13.12.2022, от 30.05.2023 N 305-ЭС22-29441 (2)."