Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При новом рассмотрении спора суду следует учесть изложенное, определить предмет доказывания по делу, в том числе, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации о недействительности цепочки сделок, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, оценить доводы и возражения всех участвующих в деле лиц, в частности, о цели совершения сделок и наступивших в результате их совершения правовых последствий, с учетом предмета и оснований заявленных требований, разрешить спор и принять судебный акт при правильном применением норм материального и процессуального права.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2023 г. N Ф05-20041/18 по делу N А40-233479/2017
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64312/2024
10.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48361/2024
05.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/18
31.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20608/2024
10.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12533/2024
07.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88653/2023
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/18
12.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79168/2023
27.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/18
11.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50999/2023
04.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49140/2023
20.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43013/2023
01.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24402/2023
31.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/18
08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82783/2022
29.09.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-233479/17
06.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73906/20
23.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/18
17.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/18
21.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73906/20
30.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/18
25.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/18
11.01.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20041/18
02.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-233479/17
06.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-233479/17
24.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26600/18
23.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-233479/17
11.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-233479/17