Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2023 г. N Ф05-12927/22 по делу N А40-277016/2021

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-277016/2021

Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2023.

Полный текст определения изготовлен 10.10.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Россельхозбанк" - Кузнецов В.А. по доверенности от 08.06.2023,

рассмотрев 09.10.2023 в судебном заседании жалобу ООО "Мегатон" на определение Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2023 о возвращении кассационной жалобы ООО "Мегатон" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023

в рамках дела о признании АО "КУБ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегатон" обратилось с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 о назначении к рассмотрению ходатайства ООО "Мегатон" о восстановлении пропущенного процессуального срока и принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мегатон" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2023 кассационная жалоба ООО "Мегатон" возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2023, ООО "Мегатон" обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм права, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы.

Возвращая кассационную жалобу ООО "Мегатон" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023, суд округа исходил из того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и о принятии апелляционной жалобы к производству.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Учитывая приведенные нормы, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку при вынесении оспариваемого определения суд кассационной инстанции не допустил нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2023 по делу N А40-277016/2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина