Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2023 г. N Ф05-23454/23 по делу N А40-272899/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, судами первой и апелляционной инстанции установлено, что увеличение размера неустойки на 20 % или на сумму НДС не предусмотрено пунктом 9.2. договора 29.12.2017 N 2717837; в приложении N 34 к договору размер условных расходов на замещение выбывающего ТПС предусмотрен без НДС.

Отклоняя ссылку истца на положения пункта 9.10 договора, суды первой и апелляционной инстанции правомерно указали на то, что с учетом действующих норм налогового законодательства, в рассматриваемом случае не применим и не корректен представленный истцом расчет пени, поскольку указанные в приложении N 34 к договору расходы на замещение одного выбывающего из работы локомотива являются условными.

При этом суды обратили внимание на то, что в приложении N 34 прямо указано на то, что размер условных расходов на замещение ТПС руб. в год указан без НДС, а суммы неустоек (штрафов и пеней), предусмотренных пунктом 9.2. договора, следует расценивать как меру ответственности по договору и к ним необходимо применять положения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2008 N 11144/07, в соответствии с которым сумма неустойки считается мерой ответственности за несоблюдение сроков договорных обязательств и потому не связана с оплатой реализованных товаров по статье 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции истца об обратном, такая неустойка не подлежит обложению НДС, что также согласуется с позицией Минфина России о невключении суммы штрафов в налоговую базу по НДС, изложенной в письмах от 27.07.2016 N 03-07-11/43854, от 07.10.2015 N 03-07-07/57255.

...

Представленный ответчиком контррасчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным, при этом судом установлено наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, в связи с чем размер взыскиваемой неустойки правомерно снижен до 56 000 руб."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2023 г. N Ф05-23454/23 по делу N А40-272899/2022