Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2007 г. N А64-3163/06-21 До проверки законности обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства арбитражным судом преждевременно признана обоснованной спорная задолженность и введена в отношении ответчика процедура наблюдения. Поскольку оспариваемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, он отменен, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить наличие внешних признаков банкротства ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 июля 2007 г. N А64-3163/06-21
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2007 г. N А64-3163/06-21, от 1 июля 2008 г. N А64-3163/06-21 (Ф10-2875/08), от 3 сентября 2010 г. N Ф10-2875/08 по делу N А64-3163/06-21, от 20 сентября 2010 г. N Ф10-2875/08 по делу N А64-3163/06-21 и от 6 декабря 2011 г. N Ф10-2875/08 по делу N А64-3163/2006-25

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - ФНС России в лице ИФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области - О.С.Г.- главный специалист по доверенности N 68 АА 460704 от 20.12.2006; от должника - СПК "С" - Т.А.И.- представитель по доверенности N 7 от 22.03.2007, Н.А.В.- представитель по доверенности от 01.06.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПК "С" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2007 года по делу N А64-3163/06-21, установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2006 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "С".

Представителем должника было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Тамбовской области по существу дел NN А64-4584/06-11, А64-1632/06-11, А64-2910/06-16, поскольку в рамках указанных дел оспаривались решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика N 37 от 17.08.2005, N 2 от 08.02.2006, N 69 от 25.04.2006.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2006 указанное ходатайство удовлетворено на основании ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

27.02.2007 ФНС России заявлено ходатайство о возобновлении производства по делу о признании СПК "С" банкротом.

Определением того же суда от 10.04.2007 производство по настоящему делу возобновлено. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 07.05.2007.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07 мая 2007 требования ФНС России к должнику в сумме 2 203 651, 24 руб. - основного долга, 333 784, 17 руб. - пени, 302 333, 90 руб. - штрафа признаны обоснованными. Требования заявителя в указанной сумме включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В отношении СХПК "С" введена процедура банкротства - наблюдение до 06.08.2007.

В кассационной жалобе СПК "С", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 07.05.2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

В судебном заседании кассационной инстанции представители должника поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель налогового органа, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, кассационная судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в связи со следующим.

Как установлено материалами дела, уполномоченный орган при подаче заявления о признании СХПК "С" несостоятельным (банкротом) сослался на решения N 37 от 17.08.2005 на сумму 2 313 684,47 руб., N 43 от 23.12.2004 на сумму 1426746,23 руб., N 2 от 08.02.2006 на сумму 7419863,67 руб., N 69 от 25.04.2006 на сумму 340 758,09 руб.

Из протокола судебного заседания от 07.05.2007 (т. 2 л.д. 126) и вводной части определения о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения усматривается, что представитель должника заявлял ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела N А64-4584/06-11 (о признании недействительным решения налогового органа N 37 от 17.08.2005) и вступления судебного акта по нему в законную силу.

Суд, отклоняя указанное ходатайство и признавая требования заявителя к должнику в сумме 2 203 651, 24 руб. - основного долга, 333 784, 17 руб. - пени, 302 333, 90 руб. - штрафа обоснованными, исходил из того обстоятельства, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 26.10.2006 по делу N А64-4584/06-11 отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа N 37 от 17.05.2007.

Однако суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение от 07.05.2007, в нарушении ч. 4 ст. 170 АПК РФ суд не принял во внимание довод СХПК "С" о наличии кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Из представленного заявителем кассационной жалобы копии постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2007 усматривается, что решение Арбитражного суда от 26.10.2006 по делу N А64-4584/06-11 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, что является доказательством преждевременного вывода суда об обоснованности требования Инспекции ФНС России по Тамбовской району Тамбовской области в сумме 2 107 509, 20 - основного долга и 206 175, 27 руб. пени, поскольку Арбитражному суду Тамбовской области предстоит еще рассмотреть по существу заявление СХПК "С" о признании недействительным решения налогового органа N 37 от 17.08.2005, на основании которого суд посчитал требования налогового органа в указанной сумме обоснованными, ввел процедуру наблюдения и включил указанные суммы в реестр требований кредиторов СХПК "С".

Таким образом, арбитражным судом до проверки в порядке кассационного производства законности вышеназванного судебного акта, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ преждевременно признана задолженность в указанной сумме обоснованной и введена в отношении СХПК "С" процедура наблюдения.

В связи с чем, оспариваемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ он подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку доводу заявителя об обжаловании в кассационную инстанцию решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2006 по делу N А64-4584/06-11, проверить наличие внешних признаков банкротства, указанных в п. 2 ст. 3, п.п. 2-3 ст. 6, ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1, 3 ст. 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2007 года по делу N А64-3163/06-21 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.