Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2024 г. N Ф05-248/24 по делу N А40-99745/2023

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Дело N А40-99745/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Цыбиной А.В.,

судей Кочергиной Е.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "А-Лизинг" - Петраков В.Н. по дов. от 01.12.2023,

от ответчика: акционерного общества Акционерный коммерческий Банк "Новикомбанк" - Можилян С.А. по дов. 14.04.2022,

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Национальный центр информатизации" - Лазарева А.В. по дов. от 30.06.2023, Захаров Е.В. по дов. от 14.11.2023, Иноземцев А.И. по дов. от 03.02.2023,

от в/у общества с ограниченной ответственностью "А-Лизинг" Серкина М.А. - неявка, извещен,

рассмотрев 07 февраля 2024 года

в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Лизинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 14 сентября 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 ноября 2023 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "А-Лизинг"

к акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк "Новикомбанк"

о взыскании,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Национальный центр информатизации", в/у ООО "А-Лизинг" Серкин М.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк "Новикомбанк" (далее - ответчик) о взыскании 629 638 769,34 рублей (с учетом принятых судам уточнений исковых требований порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Национальный центр информатизации" (далее - ООО "НЦИ"), в/у ООО "А-Лизинг" Серкин М.А.

В ходе рассмотрения дела ООО "НЦИ" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-44526/2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 21.11.2023, заявление удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-44526/23.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства, указывая на неверное определение существенных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильные выводы судов.

Ответчик и ООО "НЦИ" представили отзывы на кассационную жалобу, в котором выразили несогласие с ее доводами, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представители ответчика и ООО "НЦИ" возражали против доводов жалобы.

В/у ООО "А-Лизинг" Серкин М.А. в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Условием приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, которое будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1091-О, положение пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-44526/2023, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"; принимали во внимание, что независимость гарантии не является абсолютной, а в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-44526/2023 по иску ООО "НЦИ" к истцу об обязании истца провести согласование технорабочего проекта по договору от 25.10.2018 N АЛЗ-10/18-КП-136 и обязании истца осуществить приемку поставляемого имущества в порядке, установленном дополнительным соглашением от 29.12.2021 N 9-1 по договору от 25.10.2018 N АЛЗ10/18-КП-136, а так же дело N А56-18904/2023 по иску ООО "НЦИ" к истцу о признании недействительным требования истца от 27.02.2023 N АЛЗ-ИД-27/02-50 в связи со злоупотреблением истцом правом на предъявление требования о платеже по банковской гарантии (рассмотрение данного дела в настоящее время приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-44526/2023); и учитывали, что при рассмотрении дела N А56-44526/2023 будут устанавливаться обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела - имело ли место нарушение условий договора от 25.10.2018 N АЛЗ-10/18-КП-136, каков объем неисполненных обязательств по договору поставки, имели ли место просрочка кредитора или уклонение кредитора от приемки оборудования и выполненных работ.

Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает законным приостановление производства по делу, суд первой инстанции в пределах своих полномочий пришел к выводу о невозможности надлежащего разрешения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-44526/2023, в котором будут установлены имеющие существенное значение для разрешения настоящего дела обстоятельства.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанции правильно применили положения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы судов соответствующими положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы, а вынесенные по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 года по делу N А40-99745/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Цыбина

Судьи

Е.В. Кочергина Н.Н. Кольцова