Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2024 г. N Ф05-34854/23 по делу N А40-97646/2023

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Дело N А40-97646/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 14 февраля 2024 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра-Мед"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 августа 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 октября 2023 года

по иску ООО Медицинский центр "Астра-Мед"

к АО "Московская акционерная страховая компания"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Астра-Мед" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы основного долга в размере 104 615 рублей по Договору на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию N 1/101225/16-52358/1 от 02.01.2012.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, сторонами заключен договор N 1/101225/16-52358/1 от 02.01.2012 на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию.

Согласно п. 3.1 договора, страховщик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения реестра медицинских услуг и счёта на оплату, проводит медико-экономический контроль и направляет учреждению в порядке, установленном п. 10.3 договора, акт медико-экономического контроля.

Страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения реестра медицинских услуг и счёта на основании акта медико-экономического контроля производит оплату оказанных застрахованным медицинских услуг (п. 3.2 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01.01.2021 по 17.08.2022 оказал пациентам ответчика платные медицинские услуги на сумму 1 884 464 руб., что подтверждается представленными в дела актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов N 606 от 17.08.2022.

Ответчиком произведена оплата за оказанные услуги в размере 1 804 714 руб. Оставшаяся сумма в размере 81 450 руб. ответчиком не оплачена.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса РФ, условиями договорных отношений между сторонами, установив, что ответчиком представлены доказательства несоответствия спорных услуг предмету договора, учитывая, что истцом не оспорены акты медико-экономической экспертизы по счетам N N 342, 395, 538, 58, 168, подготовленные и подписанные комиссией в составе с врачом-экспертом, обладающим специальными медицинскими познаниями в исследуемой медицинский области исследования, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы были исследованы судами и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 года по делу N А40-97646/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова