город Москва |
|
15 февраля 2024 г. |
Дело N А41-31450/2023 |
Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2024 года.
Полный текст определения изготовлен 15 февраля 2024 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Дербенева А.А.
судей Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.
при участии в заседании:
от заявителя - ООО "Вэллком-ТВ" - не явился, извещен;
от ответчиков - Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области; ГУ ФССП России по Московской области - не явились, извещены;
от третьего лица - Махрова Валерия Юрьевича - Пашков М.В., доверенность от 27.12.2021,
рассмотрев 08 февраля 2024 года в судебном заседании жалобу ООО "Вэллком-ТВ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2023 года, вынесенное судьей Каменской О.В. в части отказа в приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года
по заявлению ООО "Вэллком-ТВ"
к Люберецкому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области
третье лицо: Махров Валерий Юрьевич
об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Вэллком-ТВ" (далее - заявитель, общество, ООО "Вэллком-ТВ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее - ответчики) о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Люберецкого РОСП от 18.08.2022 об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 254384/22/50021-ИП от 10.08.2022 и возобновлении исполнительного производства; обязании Люберецкий РОСП окончить исполнительное производство N 254384/22/50021-ИП.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2023 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2023 года отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Вэллком-ТВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта в части начисления судебной неустойки, так как иное повлияет на деятельность юридического лица вплоть до процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2023 года кассационная жалоба ООО "Вэллком-ТВ" принята к производству, в удовлетворении ходатайства ООО "Вэллком-ТВ" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года по делу N А41-31450/2023 отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда кассационной инстанции в части отказа в приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года, ООО "Вэллком-ТВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2023 года.
Представитель третьего лица - Махрова Валерия Юрьевича в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО "Вэллком-ТВ" удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Рассмотрев указанное ходатайство, кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не имеют правового значения для разрешения вопроса о приостановлении исполнения судебного акта.
Предметом рассматриваемого в настоящем деле спора являются требования неимущественного характера, в удовлетворении которых постановлением суда апелляционной инстанции отказано.
Заявитель не указал обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении судебного акта, по которому взыскание не производится, вообще может быть применен поворот исполнения.
Мотивы, изложенные в ходатайстве, касаются вопроса последствий исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, а не судебного акта по настоящему делу.
Таким образом, суд округа пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не соблюдены; нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения от 28 декабря 2023 года арбитражным судом округа не допущено.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2023 года по делу N А41-31450/2023, - оставить без изменения, а жалобу ООО "Вэллком-ТВ" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
А.А. Дербенев |
Судьи |
А.А. Гречишкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Вэллком-ТВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта в части начисления судебной неустойки, так как иное повлияет на деятельность юридического лица вплоть до процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2023 года кассационная жалоба ООО "Вэллком-ТВ" принята к производству, в удовлетворении ходатайства ООО "Вэллком-ТВ" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года по делу N А41-31450/2023 отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда кассационной инстанции в части отказа в приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 года, ООО "Вэллком-ТВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2023 года."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2024 г. N Ф05-36123/23 по делу N А41-31450/2023
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2024 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-36123/2023
13.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-36123/2023
20.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15641/2023
26.06.2023 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-31450/2023