Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2024 г. N Ф05-33291/23 по делу N А40-160138/2023

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-160138/2023

Резолютивная часть определения объявлена 15.02.2024 года.

Полный текст определения изготовлен 19.02.2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Савиной О.Н.,

судей: Каменецкого Д.В., Паньковой Н.М.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились

рассмотрев в судебном заседании жалобу ОАО "ВНИИЭТО", на определение Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2023, о возвращении кассационной жалобы ОАО "ВНИИЭТО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023,

по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании ОАО "ВНИИЭТО несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд города Москвы от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023, принято заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ОАО "ВНИИЭТО" (далее - должник; ИНН 7722017334, ОГРН 1027739168555) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "ВНИИЭТО обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2023 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением суда округа от 05.12.2023, ОАО "ВНИИЭТО" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ.

Определением суда округа от 13.02.2024 жалоба принята к производству судьи Калининой Н.С.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru - 14.02.2024.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2024 произведена замена председательствующего судьи Калининой Н.С. на судью Савина О.Н., в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 АПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2023 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, суд округа обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 Закона о банкротстве, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными этой статьей.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее, чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В частности, в п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве).

В частности, в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что кассационная жалоба может быть подана на определение арбитражного суда, если право на обжалование такого определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в порядке кассационного производства в суд округа ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба ОАО "ВНИИЭТО" правомерно возвращена заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2023, способных повлечь его отмену, судебной коллегией кассационной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ОАО "ВНИИЭТО" не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2023 по делу N А40-160138/2023 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.М. Панькова