Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2024 г. N Ф05-34318/23 по делу N А40-111592/2023

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-111592/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 19 февраля 2024 года кассационную жалобу ООО "Абсолют Страхование"

на решение от 27.07.2023 Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 17.10.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Автолидер"

к ООО "Абсолют Страхование"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автолидер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Абсолют страхование" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 26.04.2023 в размере 1 811, 51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023, принятыми в порядке упрощенного производства, с ООО "Абсолют Страхование" в пользу ООО "Автолидер" взыскано страховое возмещение в размере 58 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что судом необоснованно отклонено заявление ответчика о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства. ООО "Абсолют Страхование" ссылается на то, что возмещение ущерба в размере объявленной ценности установлено только для случаев утраты груза, в случае повреждения (порчи) ущерб возмещается в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости. Ответчик также указывает на то, что суд не дал правовой оценки и не применил п. 8.6. Договора страхования, согласно которому только после получения полного пакета документов по убытку, страховщик обязан в течение 15 рабочих дней рассмотреть их, составить страховой акт и направить его страхователю, в случае принятия решения об отказе в выплате, страхователю в течение 5 рабочих дней направляется письменный мотивированный отказ, выплата страхового возмещения осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами страхового акта.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором истец просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, ООО "Абсолют Страхование" и ООО "Автолидер" заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика N 014-013-000612/22 от 25.02.2022.

Истец заключил договор-заявку N 4619 на перевозку груза, согласно которому ООО "Автолидер" обязался перевезти коробки с обувью по маршруту г.Уссурийск - г.Москва.

При выгрузке груза 09.09.2022 грузополучателем был выявлен факт повреждения груза, а именно: намокание коробок с обувью в количестве 12 штук (с внутренним вложением 6 пар обуви в каждой коробке), о чем составлен акт о повреждении груза от 09.09.2022.

Поскольку перевозимый груз был застрахован в ООО "Абсолют Страхование", истцом в соответствии с условиями договора страхования заявлено о выплате страхового возмещения в размере 58 000 руб.

Удовлетворяя иск о взыскании страхового возмещения, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 929, пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что согласно п.3.1. Договора страхования, страховым случаем признается факт причинения Страхователем вреда имуществу третьих лиц, в связи с осуществлением им транспортной деятельности в качестве Перевозчика, во время перевозки грузов, учитывая, что согласно пункту 10 договора-заявки N 4619 от 28.08.2022, в случае порчи товара объявленная стоимость одной перевозимой пары обуви составляет 1 500 руб., при выгрузке груза 09.09.2022 грузополучателем был выявлен факт повреждения груза о чем составлен акт, исходя из того, что истец предоставил ООО "Абсолют Страхование" все имеющиеся документы, а также запросил отсутствующие документы у третьего лица, о чем незамедлительно сообщил ответчику, пришли к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 58 000 руб.

Отклоняя довод ответчика о том, что возмещение ущерба в размере объявленной стоимости установлено только для случаев утраты груза, судом апелляционной инстанции указано на то, что в рассматриваемом деле, ответственность истца, как перевозчика, была ограничена суммой объявленной стоимости в размере 1 500 руб. за одну пару обуви (пункт 10 договора-заявки); в случае если ответчик предполагал завышенный размер объявленной стоимости одной пары обуви, то у ответчика была возможность определить стоимость поврежденного груза путем проведения осмотра, проведения экспертного заключения, что выполнено не было; ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о завышенном размере объявленной стоимости груза.

Доводы ответчика относительно рассмотрения дела по общим правилам искового производства, также рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку по рассматриваемому делу обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы истца, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, о несогласии с принятыми судебными актами, подлежат отклонению, поскольку кассационная жалоба истцом не подавалась (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Абсолют Страхование" подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года по делу N А40-111592/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Абсолют Страхование" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Абсолют Страхование" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 01.12.2023 N 55790 государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Судья

Н.Н. Кольцова