Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2024 г. N Ф05-28231/23 по делу N А40-39686/2023

г. Москва

28 февраля 2024 г.

Дело N А40-39686/2023

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.А.,

судей Борсовой Ж.П., Хвостовой Н.О.,

от истца: Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - не явился,

от ответчика: Жилищно-строительного кооператива "Сигнальный" - не явился,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Жилищно-строительного кооператива "Сигнальный" на определение Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2023 года о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2023 года по делу N А40-39686/2023, принятых в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к Жилищно-строительному кооперативу "Сигнальный"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Сигнальный" (далее - ответчик, ЖСК "Сигнальный") о взыскании задолженности в размере 96 050 руб. 14 коп., неустойки в размере 14 304 руб. 06 коп., неустойки, рассчитанную с 01.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЖСК "Сигнальный" обратилось с кассационной жалобой на принятые по существу спора судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2023 года кассационная жалоба ЖСК "Сигнальный" оставлена без движения до 27 ноября 2023 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2023 года кассационная жалоба ЖСК "Сигнальный" возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с не устранением обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ЖСК "Сигнальный" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ, в которой просило отменить определение от 27.11.2023; принять кассационную жалобу и возбудить производство по кассационной жалобе. В обоснование жалобы указывает, что поскольку 26.11.2023 являлся нерабочим днем (воскресенье), то процессуальный срок для представления документов истекал 27.11.2023 включительно; ЖСК "Сигнальный" сопроводительным письмом представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы истцу, которые поданы в электронном виде и поступили в систему подачи документов 27.11.2023 в 14:35 (МСК), то есть в рабочее время суда; при таких обстоятельствах, оснований для возвращения кассационной жалобы не имелось.

В силу части 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2 статьи 280 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 9, 121, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что определением от 24.10.2023 кассационная жалоба ЖСК "Сигнальный" оставлена без движения до 27.11.2023, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ; по состоянию на 27.11.2023 недостатки, указанные в определении ответчиком не устранены, документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения ответчиком также не заявлено, суд кассационной инстанции вернул кассационную жалобу.

Между тем судом округа не учтено следующее.

Согласно части 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В настоящее время вопросы, связанные с подачей документов в арбитражные суды в электронном виде, урегулированы Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (ред. от 20.02.2018) (далее - Порядок), согласно пунктам 4.2, 4.3 которого после направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление об их поступлении в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, определяемые и фиксируемые автоматически по московскому времени.

При соблюдении условий подачи документов в электронном виде пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд (пункт 4.4 Порядка).

Прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе (пункт 4.8 Порядка).

Согласно пункту 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

При этом по смыслу статей 114, 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Как следует из информации о документе дела, сопроводительное письмо во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения подано в электронном виде через систему "Мой арбитр" 27.11.2023 в 14:35. К сопроводительному письму приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копии кассационной жалобы истцу.

Учитывая, что судом кассационной инстанции кассационная жалоба ответчика 24.10.2023 оставлена без движения до 27.11.2023; 27.11.2023 ответчиком представлены документы в суд округа для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при этом определение кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы подписано после поступления документов в суд округа, правовые основания для возвращения кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ у суда округа отсутствовали, в связи с чем определение Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы от 27.11.2023 на основании части 1 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене с передачей кассационной жалобы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2023 года по делу N А40-39686/2023 отменить.

Принять кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Сигнальный" к производству судьи Шишовой О. А., возбудить производство по кассационной жалобе и назначить судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы на 11 марта 2024 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, ЗАЛ N 5.

Председательствующий судья

Н.А. Лоскутова

Судьи

Ж.П. Борсова Н.О. Хвостова