Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2024 г. N Ф05-33524/23 по делу N А40-15522/2023

город Москва

28 февраля 2024 г.

Дело N А40-15522/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-15522/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки N ОФ-1П от 01.07.2021 в размере 191 290 руб., пени за период с 18.08.2022 по 25.11.2022 в размере 16 446 руб. 53 коп. и с 26.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с выводами судов, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение норм права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки N ОФ-1П путем присоединения к публичной оферте на предполагаемых покупателем условиях, размещенной на сайте www.emex.ru (дата публикация от 01.07.2021 г.).

В соответствии с п. 3.4 поставки, покупатель оплачивает заказ по истечении 7 рабочих дней с момента приемки товара, при условии: предусмотренные действия в реестре и документы исполнены, подписаны, переданы торговой площадке в срок, задолженность торговой площадки более 50 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по товарным накладным от 11.08.2022 N 105, от 17.08.2022 N 106, от 18.08.2022 N 107, 108, 109, от 24.08.2022 N 110, от 26.08.2022 N 112, от 31.08.2022 N 113, от 08.09.2022 N 119, от 09.09.2022 N 120, от 14.09.2022 N 121, от 15.09.2022 N 123, от 23.09.2022 N 125, 129 поставил ответчику товар.

Как следует из искового заявления, товар принят покупателем, однако, в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 191 290 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика, в соответствии с п. 3.7 договора пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки, но не более чем 10%.

Согласно расчету истца размер пени за период с 18.08.2022 по 25.11.2022 составил 16 446 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 410, 486, 506, 516 ГК РФ, суды удовлетворили иск частично, признав обязательства по оплате по договору на сумму 50 969 руб. прекращенным путем зачета встречных однородных (денежных) требований об уплате штрафных санкций за нарушение условий договора, связанных с поставкой товара содержащего признаки подделки в размере 50 000 руб., а также уменьшения задолженности ООО "Эмекс.Ру" перед истцом на стоимость возвращенного товара в размере 969 руб.

Поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено частично, суды верно посчитали, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 15 828 руб. 14 коп.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами доводы и возражения исследованы в полном объеме, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Выводы судов основаны на полной и всесторонней оценке исследованных в соответствии с требованиями статей 65, 68, 67 и 71 АПК РФ доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу N А40-15522/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Гречишкин