Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2024 г. N Ф05-17370/19 по делу N А40-142115/2018

г. Москва

28 февраля 2024 г.

Дело N А40-142115/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 28.02.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Савиной О.Н., Тарасова Н.Н.

при участии в судебном заседании:

от Ивановой А.Ю. - Молодцов П.В., доверенность от 17.10.2023,

от УФНС России по г. Москве - Герман А.А., доверенность от 15.11.2023,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ивановой Анастасии Юрьевны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по кассационным жалобам Поффа Ивана Вячеславовича, Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве, Белойвана Юрия Александровича и Ивановой Анастасии Юрьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по исковому заявлению о привлечении солидарно Белойвана Юрия Александровича, Ивановой Анастасии Юрьевны, Пофф Ивана Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Престиж",

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве обратилась с исковым заявлением Белойвану Юрию Александровичу, Ивановой Анастасии Юрьевне, Поффу Ивану Вячеславовичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Престиж".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, суд привлек солидарно Белойвана Юрия Александровича, Иванову Анастасию Юрьевну, Поффа Ивана Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Престиж", взыскал с Белойвана Юрия Александровича в пользу ИФНС России N 7 по городу Москве денежные средства в размере 163 979 025 руб. 30 коп., взыскал с Ивановой Анастасии Юрьевны в пользу ФНС в лице ИФНС России N 7 по городу Москве денежные средства в размере 5 645 841 руб. 00 коп., взыскал с Поффа Ивана Вячеславовича в пользу ФНС в лице ИФНС России N 7 по городу Москве денежные средства в размере 5 913 387 руб. 00 коп. Взыскание определил производить солидарно и для перечисления в бюджет; в удовлетворении остальной части требований к ответчикам Ивановой Анастасии Юрьевне и Поффу Ивану Вячеславовичу отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой и апелляционной инстанций по делу, Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве, Белойван Юрий Александрович, Иванова Анастасия Юрьевна и Пофф Иван Вячеславович обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А40-142115/2018 изменены в части размера субсидиарной ответственности в отношении Ивановой Анастасии Юрьевны и Поффа Ивана Вячеславовича. Иванова Анастасия Юрьевна и Пофф Иван Вячеславович привлечены к субсидиарной ответственности на сумму 163 979 025 руб. 30 коп. солидарно. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А40-142115/2018 оставлены без изменения, кассационные жалобы Белойвана Юрия Александровича, Ивановой Анастасии Юрьевны, Поффа Ивана Вячеславовича - без удовлетворения.

Иванова А.Ю. 20.12.2023 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по новым обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2024 по делу произведена замена судьи Зверевой Е.А. на судью Савину О.Н. по основаниям, предусмотренным ст.18 АПК РФ.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв УФНС России по г. Москве на заявление о пересмотре постановления суда округа.

Судом в порядке п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 приобщены к материалам дела дополнения заявлению о пересмотре и дополнения к отзыву на заявление, содержащие правовое обоснование доводов заявления и возражений на него.

В судебном заседании представитель Ивановой А.Ю. на доводах заявления настаивал.

Представитель УФНС России по г. Москве возражала против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда округа, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к следующим выводам.

Как следует из судебных актов по делу, Иванова Анастасия Юрьевна, Пофф Иван Вячеславович привлечены к субсидиарной ответственности в связи с совершением совместных действий контролирующих должника лиц по сокрытию реальной выручки и снижению налогооблагаемого дохода, обстоятельства совершения которых также были установлены при привлечении ООО "Престиж", контролирующими лицами которого являлись ответчики, к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки.

Судами указано, что вступившим в силу решением N 12/РО/06 от 12.01.2016 ООО "Престиж" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику начислена недоимка по налогу на прибыль организаций в размере 53 364 162 руб., НДС в размере 59 060 207 руб., налогу на имущество организаций в размере 40 765 руб., пени в общей сумме 40 226 720 руб., штрафы по статье 122 НК РФ в размере 5 721 036 руб., по статье 123 НК РФ в размере 28 029 руб.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 N 50-П "По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки Л.В. Ваулиной" (далее- Постановление N 50-П) признан пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика.

Согласно Постановлению N 50-П пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве в системе действующего правового регулирования не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика. Выявленный в Постановлении конституционно-правовой смысл пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

В силу пункта 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таким образом, суд округа считает, что в настоящем случае имеются основания для отмены по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 в части изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 в части размера субсидиарной ответственности в отношении Ивановой Анастасии Юрьевны и Поффа Ивана Вячеславовича и привлечения Ивановой Анастасии Юрьевны и Поффа Ивана Вячеславовича к субсидиарной ответственности солидарно на сумму штрафов по статье 122 НК РФ в размере 5 721 036 руб., по статье 123 НК РФ в размере 28 029 руб.

Судом округа назначается рассмотрение в судебном заседании кассационных жалоб Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве, Ивановой Анастасии Юрьевны, Поффа Ивана Вячеславовича на судебные акты в указанной части - привлечения Ивановой Анастасии Юрьевны и Поффа Ивана Вячеславовича к субсидиарной ответственности солидарно на сумму штрафов в размере 5 721 036 руб. и 28 029 руб.

Отклоняя возражения УФНС России по г. Москве, суд округа принимает во внимание, что на возможность пересмотра судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности (в части исключения штрафа из суммы ответственности) на основании Постановления N 50 указывается Верховным Судом Российской Федерации в определениях об отказе в передаче дела кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определения Верховного Суда РФ от 06.12.2023 N 305-ЭС22-4261(8) по делу NА40-153527/2017, от 06.12.2023 N305-ЭС22-4192(2) по делу NА40-267953/2018, от 18.12.2023 N309-ЭС23-24145 по делу NА76-24419/2018).

Суд округа также не усматривает оснований для отмены постановления суда округа в остальной части, поскольку Постановление N 50 касается только конституционно-правовой смысла нормы Закона о банкротстве относительно взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика.

Кроме того, постановлением суда округа от 02.12.2019 судебные акты по делу в части Белойвана Юрия Александровича оставлены без изменения, в связи с чем на основании статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда округа отсутствуют процессуальные полномочия для отмены по новым обстоятельствам постановления в указанной части.

Таким образом, в удовлетворении заявления Ивановой А.Ю. о пересмотре постановления суда округа в остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по делу N А40-142115/2018 отменить по новым обстоятельствам в части изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 в части размера субсидиарной ответственности в отношении Ивановой Анастасии Юрьевны и Поффа Ивана Вячеславовича и привлечения Ивановой Анастасии Юрьевны и Поффа Ивана Вячеславовича к субсидиарной ответственности солидарно на сумму штрафов в размере 5 721 036 руб. и 28 029 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления Ивановой А.Ю. отказать.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве, Ивановой Анастасии Юрьевны, Поффа Ивана Вячеславовича на судебные акты в указанной части на 21.03.2024 в 09:30 в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 9, корп. 2,зал 1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

О.Н. Савина Н.Н. Тарасов