Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2024 г. N Ф05-33117/23 по делу N А40-42524/2023

г. Москва

1 марта 2024 г.

Дело N А40-42524/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.

судей Машина П.И., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца - Позднякова И.А., дов. 26.10.2023

от ответчика - Шестанова О.В., дов. от 12.10.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30.06.2023,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25.09.2023,

в деле по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Министерству обороны российской федерации,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 103 722 руб. 58 коп. денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "РЖД" и Минобороны России заключен государственный контракт от 12.08.2022 г. N 28/ДТО-2022/4929341, в соответствии с которым Заказчик (Минобороны России) обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями и требованиями Контракта.

В соответствии с п. 3.2.13. государственного контракта установлена обязанность ОАО "РЖД" осуществлять привлечение подвижного состава третьих лиц на основании заявок, представляемых получателями услуг и организациями (поставщиками Заказчика).

Пунктом 1.1 Приложения N 1 к Контракту определено, что услуга по предоставлению в пользование привлеченных вагонов (контейнеров) оказывается на возмездной основе.

Пунктом 6 Контракта установлен порядок расчетов за оказанные услуги, согласно которому оплата за оказанные и акцептованные Услуги осуществляется ежемесячно в течение 10 рабочих дней после предоставления ОАО "РЖД" сводного акта оказанных Услуг, счетов на оказанные Услуги Министерству обороны РФ.

Плата за использование привлеченных вагонов (контейнеров) заказчиками воинских и специальных перевозок не является доходами ОАО "РЖД" и передается в полном объеме владельцам вагонов и контейнеров, в том числе и плата за время нахождения вагонов (контейнеров) под грузовыми операциями.

Для компенсации времени пользования привлеченным железнодорожным подвижным составом в июне - сентябре 2022 года исполнителем были начислены и предъявлены для подписания ответчику накопительные ведомости.

Западно-Сибирским управлением военных сообщений Минобороны России (далее - Западно-Сибирское ВОСО) не были акцептованы указанные платежи за пользование вагонами, привлеченными ОАО "РЖД" у собственников железнодорожного подвижного состава для осуществления воинских и специальных перевозок, при нахождении под грузовыми операциями.

Пункт 5.1 Приложения N 1 Контракта определяет условия начисления платежей в перевозочном процессе, тогда как условия начисления платы за использование привлеченных вагонов (контейнеров) вне перевозки определены пунктом 5.3. указанного приложения.

Согласно данному пункту 5.3. приложения к контракту, за время нахождения вагона (контейнера) под грузовыми операциями и за время ожидания подачи вагонов (контейнеров) по причинам, не зависящим от перевозчика, начисляется компенсационная плата за вагоны (контейнеры), привлеченные у третьих лиц.

Кроме того, пунктом 5.8.1 Контракта определено, что окончанием привлечения подвижного состава и контейнеров для оплаты в рамках контракта является дата завершения грузовых операций на местах и путях общего и необщего пользования.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться с иском на сумму 103 722,58 руб. за период июнь - сентябрь 2022 года.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", постановление Правительства РФ от 31.12.2016 N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок", постановление Правительства РФ от 18.02.2023 N 263 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2016 г. N 1590", Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 29 "Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор по существу, суды обоснованно указали, что вагоны под выгрузку воинского имущества подавались в период с 02.05.2022 г. по 28.09.2022 г., выгрузка завершена в течение нормативного времени, о чем свидетельствуют доказательства, представленные самим истцом, и им же не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, время нахождения вагонов под грузовыми операциями подтверждается памятками приемосдатчика и ведомостями подачи/уборки вагонов, из которых следует, что задержки под грузовыми операциями со стороны Минобороны России не допущено.

Суды обеих инстанций правомерно отметили, что в случае если подача вагонов под выгрузку и их выгрузка осуществляются в те же сутки, в которые груз прибыл на ж.д. станцию, плата за привлечение за указанные сутки на основании железнодорожной накладной уже включена в плату за перевозку, начислена в АС "ЭТРАН" и не подлежит начислению за эти же сутки повторно.

Отклоняя доводы истца, суды первой и апелляционной инстанций указали, что правовые основания для повторного начисления платы за привлечение вагона за эти же сутки согласно п. 5.1 Приложения N 1 к Контракту либо компенсации за эти же сутки отсутствуют.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 года по делу N А40-42524/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.Ю. Гришина

Судьи

П.И. Машин Н.О. Хвостова