г. Москва |
|
27 марта 2024 г. |
Дело N А40-133740/2023 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2024 года.
Полный текст определения изготовлен 27 марта 2024 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Кочеткова А.А.,
судей: Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,
при участии в заседании:
от истца -
от ответчика -
от ООО "МКК Резерв" - Базаркин Д.А., дов. N 09-11-23 от 09.11.2023
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКК "Резерв" на определение Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 о прекращении производства кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МКК "Резерв"
по иску закрытого акционерного общества "Рика Инжиниринг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская строительная компания"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ЗАО "Рика Инжиниринг" к ООО "Тамбовская строительная компания" о взыскании неотработанного аванса по договору N 04/03-2020 от 04.04.2020 в размере 24 463 516,38 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2020 по 31.10.2023 в размере 5 161 506,21 рублей (с учетом уточнения предмета иска в части процентов, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 производство по делу прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения.
ООО "МКК "Резерв" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 производство по кассационной жалобе ООО "МКК "Резерв" прекращено, поскольку суд округа пришел к выводу о том, что принятым по делу судебным актом не нарушены права и законные интересы заявителя.
Не согласившись с принятым определением от 08.02.2024, ООО "МКК "Резерв" обратилось с жалобой в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя, поддержал заявление, просил определение Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 отменить.
Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
К материалам дела приобщен представленный письменный отзыв ЗАО "Рика Инжиниринг", в котором истец возражал против удовлетворения жалобы.
Обсудив доводы жалобы ООО "МКК "Резерв" на определение Арбитражного суда Московского округа, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что судебный акт подлежит отмене, в связи со следующим.
В силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Исходя из содержания вышеназванных норм процессуального закона, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей.
Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что принятое судом определение об утверждении мирового соглашения от 31.10.2023 года по данному делу не может не затрагивать прав и законных интересов ООО "МКК "Резерв", поскольку в результате заключения и утверждения мирового соглашения, произошло отчуждение автомобиля PEUGEOT EXPERT, регистрационный номер (VIN) XU639023AK0000084, находящегося в настоящее время в собственности заявителя, что подтверждается актом осмотра и изъятия, актом приема-передачи транспортного средства к соглашению об отступном от 06.12.2023, подписями сторон в паспорте транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу наличии оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 42, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 года по делу N А40-133740/2023 отменить, назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО "МКК Резерв" на 13.05.2024 в 11 часов 15 минут, зал N 10.
Председательствующий судья |
Кочетков А.А., |
Судьи: |
Воронина Е.Ю., |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с принятым определением от 08.02.2024, ООО "МКК "Резерв" обратилось с жалобой в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
...
В силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2024 г. N Ф05-35793/23 по делу N А40-133740/2023
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2024 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-35793/2023