Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2024 г. N Ф05-6855/24 по делу N А40-30263/2023

г. Москва

28 марта 2024 г.

Дело N А40-30263/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Бочаровой Н.Н., Нечаева С.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ерастов И.Г., дов. от 01.12.2023 г., Назаров П.Е., генеральный директор;

от ответчика: никто не явился, извещен;

от ООО "Пульсар" - Волков И.Г., дов. N 2 от 01.12.2023 г.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Пульсар"

на определение от 05.02.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "Базовые системы"

к ТСЖ "Боровское 18-3"

о признании недействительным решения N 102 от 09 февраля 2023 г. об одностороннем отказе от договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Базовые системы" обратилось с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Боровское 18-3" о признании недействительным решения N 102 от 09 февраля 2023 г. об одностороннем отказе от договора N 851 от 22.07.2022 г. на производство работ по капитальному ремонту (модернизации) системы дымоудаления, противопожарной автоматики, охранной и автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и эвакуации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 в удовлетворении иска было отказано (т.2, л.д. 110-111).

ООО "Научно-производственная компания "Пульсар" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просило его отменить

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2024 года производство по апелляционной жалобе ООО "Научно-производственная компания "Пульсар" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 по настоящему делу было прекращено (т.2, л.д. 151-152).

Не согласившись с принятым определением, ООО "Научно-производственная компания "Пульсар" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представители истца против доводов кассационной жалобы возражали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 42, 150, 257, 266 АПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пришел к правомерному выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Научно-производственная компания "Пульсар" на решение по настоящему делу, поскольку обжалуемое решение не было принято о правах и обязанностях ООО "Научно-производственная компания "Пульсар".

Так, из материалов дела следует, что в данном случае был рассмотрен спор, возникший из договора, заключенного между истцом и ответчиком. При этом ООО "Научно-производственная компания "Пульсар" не является стороной спорного договора и непосредственным участником спорных материальных правоотношений, возникших между сторонами по делу. Вместе с тем, наличие у заявителя жалобы договорных отношений с истцом в отношении спорного объекта, не свидетельствует безусловно о принятия обжалуемого решения, которым отказано в удовлетворении исковых требований, о правах и обязанностях заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к верному выводу, решением по данному делу не затрагиваются права или обязанности заявителя.

Таким образом, суд в определении, принимая во внимание указанное выше, правомерно пришел к выводу о том, что заявитель не обладает правом на обжалование решения суда по настоящему делу, а поэтому законно прекратил производство по его апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 по делу N А40-30263/23, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2024 года по делу N А40-30263/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Н.Н. Бочарова С.В. Нечаев