Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2024 г. N Ф05-775/24 по делу N А40-218590/2021

г. Москва

28 марта 2024 г.

Дело N А40-218590/2021

Резолютивная часть определения объявлена 14.03.2024.

Полный текст определения изготовлен 28.03.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей: Каменецкого Д.В., Паньковой Н.М.

при участии в заседании: ООО "Агроси Аналитика" - Одинцов Р.А., дов. от 03.07.2023

рассмотрев 14 марта 2024 года в судебном заседании жалобу ООО "Агроси Аналитика" на определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2024 года об отказе в приостановлении исполнения судебного акта,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Большакова Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы 15.07.2022 в отношении Большакова Дмитрия Николаевича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Дронов Олег Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено в части в размере 10 141 427 руб. 10 коп. В остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 (резолютивная часть от 20.12.2023) определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 изменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Исключить из конкурсной массы должника Большакова Д.Н. денежные средства в размере 10 982 911 (Десять миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказать". Апелляционная жалоба ООО "Аргоси Аналитика" оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Аргоси Аналитика" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 (резолютивная часть от 20.12.2023).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2024 кассационная жалоба ООО "Аргоси Аналитика" принята к производству.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2024 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Аргоси Аналитика" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 (резолютивная часть от 20.12.2023) по делу А40-218590/2021.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 16.01.2024 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов, ООО "Агроси Аналитика" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 16.01.2024, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Аргоси Аналитика" поддержал доводы жалобы.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно частям 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В настоящем случае судом округа при рассмотрении заявленного ходатайства не установлено доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Выводы суда округа соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего спора с учетом предмета и основания заявленных по делу требований.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2024 не имеется.

Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого определения арбитражным судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2024 года по делу N А40-218590/2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.М. Панькова