Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2024 г. N Ф05-21331/23 по делу N А41-1070/2023

г. Москва

04 апреля 2024 г.

Дело N А41-1070/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коваля А. В.,

судей Гришиной Т. Ю., Машина П. И.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-управляющая компания "Новое Медведково"

- Сосновских В.П. по доверенности от 22.11.2022 г.;

от акционерного общества "Водоканал-Мытищи"

- Ишо К.Д. по доверенности от 30.01.2024 г. N 71;

рассмотрев 03 апреля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Водоканал-Мытищи"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2024 года по делу N А41-1070/23,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-управляющая компания "Новое Медведково" к акционерному обществу "Водоканал-Мытищи" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-управляющая компания "Новое Медведково" (далее - ООО "ЭУК "Новое Медведково", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу "Водоканал-Мытищи" (далее - АО "Водоканал-Мытищи", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения N 2 к договору N 121 от 13.12.2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года, в исковых требованиях отказано.

29 сентября 2023 года АО "Водоканал-Мытищи" подало в суд первой инстанции заявление о возмещении 198 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу соответствующего заявления.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, с ООО "ЭУК Медведково" в пользу АО "Водоканал-Мытищи" взыскано 99 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2024 года определение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2023 года отменено, производство по заявлению АО "Водоканал-Мытищи" о возмещении расходов на оплату услуг представителя прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2024 года по делу N А41-1070/23 и оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2023 года по тому же делу.

Заявитель указывает на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, ссылается на неправильное применение им норм процессуального права, ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в соответствующем отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего заявления, в рассматриваемом случае для целей возмещения судебных расходов последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года, в связи с чем, трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, в связи с рассмотрением настоящего дела арбитражными судами, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ, истек 05.09.2023.

Отменяя определение суда первой инстанции, и прекращая производство по заявлению ответчика, арбитражный апелляционный суд руководствовался статьями 112, 115, 117 АПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", а также правовыми позициями, изложенными в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, и исходил из того, что в рассматриваемом случае заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для подачи заявления в установленный процессуальным законом срок.

Поскольку рассматриваемое заявление поступило от ответчика в Арбитражный суд Московской области 29.09.2023, суд апелляционный инстанции установил факт пропуска ответчиком процессуального срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов, и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Арбитражный суд Московского округа не усматривает оснований для переоценки указанного вывода суда апелляционной инстанций и считает, что доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Как отмечено судом апелляционной инстанции, обращение ООО "ЭУК "Новое Медведково" с кассационной жалобой на судебные акты первой и апелляционной инстанций и последующее возвращение кассационной жалобы не свидетельствует об ином исчислении процессуального срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, а указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока для подачи соответствующего заявления не являются.

Также судом учтено, что соглашения об оказании юридической помощи заключены заявителем 07.02.2023 и 04.05.2023 и оплачены платежными поручениями от 08.02.2023 N 451, от 12.05.2023 N 1525, поэтому после рассмотрение дела по существу 05.06.2023 ответчик имел возможность предъявить заявление о возмещении расходов в установленные законом сроки.

Таким образом, поскольку при обращении с заявлением о взыскании судебных расходов АО "Водоканал-Мытищи" не привело уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, и наличии оснований для прекращении производства по заявлению ответчика применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Все указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов суда, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами, и, по существу, направлены на их переоценку. При этом переоценка установленных по делу обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений процессуального закона, касающихся порядка исчисления процессуальных сроков и возможности их восстановления, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и принятии постановления судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2024 года по делу N А41-1070/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А. В. Коваль

Судьи

Т. Ю. Гришина П. И. Машин