Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2024 г. N Ф05-21656/17 по делу N А40-131876/2016

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Дело N А40-131876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

от ИФНС РФ N 9 по г. Москве - Нарнина Ю.О. по дов. от 15.11.2023 до 23.10.2024,

рассмотрев 11.04.2024 в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России N 9 по г.Москве

на определение от 05.06.2023

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 25.12.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Гранд Инвестментс"

о выдаче исполнительных листов кредиторам

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Гранд Инвестментс" определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023, установлен размер субсидиарной ответственности Шуткина Игоря Владимировича по обязательствам ЗАО "Гранд Инвестментс" в размере 1 240 537 573 руб. 92 коп.

Произведена по требованию о взыскании с Шуткина Игоря Владимировича в пользу должника ЗАО "Гранд Инвестментс" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника замену взыскателя:

- в части взыскания суммы в размере 1 063 654 702 руб. 56 коп. на ИФНС России N 9 по городу Москве;

- в части взыскания суммы в размере 7 270 880 руб. 27 коп. на ООО "Лекс Ориенс";

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Шуткина Игоря Владимировича денежные средства в размере 1 063 654 702 руб. 56 коп. в пользу ИФНС России N 9 по городу Москве.

В порядке субсидиарной ответственности с Шуткина Игоря Владимировича взысканы денежные средства в размере 7 270 880 руб. 27 коп. в пользу ООО "Лекс Ориенс".

Не согласившись с судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на неправильное применение норм права.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установили суды, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 г. бывший генеральный директор ЗАО "Гранд Инвестментс" Шуткин Игорь Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 г. установлен размер субсидиарной ответственности Шуткина Игоря Владимировича по обязательствам ЗАО "Гранд Инвестментс" в размере 1 240 537 573 руб. 92 коп. Размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц был определен в соответствии с требованиями конкурсного управляющего в размере непогашенных в ходе процедуры банкротства.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрена замена взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдача на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительного листа с указанием размера и очередности погашения требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

В силу пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 2 Постановления N 257 требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляются в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, федеральным органом исполнительной власти, который в соответствии с законом отнесен к уполномоченным органам, то есть ФНС России.

Ссылка налогового органа на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.03.2017 по делу N 304-ЭС16-15218, А46-7761/2015 несостоятельна, поскольку в указанном определении изложена позиция о возможности самостоятельного обращения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по реализации государственной политики в сфере железнодорожного транспорта, с заявлением в целях представления интересов Российской Федерации в делах о банкротстве.

Довод жалобы о математической ошибке в отзыве и апелляционной жалобе подлежит отклонению, как не свидетельствующий о незаконности судебных актов.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу N А40-131876/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак