Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2024 г. N Ф05-5902/24 по делу N А40-99296/2023

г. Москва

19 апреля 2024 г.

Дело N А40-99296/2023

Резолютивная часть определения объявлена 16.04.2024.

Полный текст определения изготовлен 19.04.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю. С.,

судей Анисимовой О.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от ООО "Файя Стар": не явился, извещён,

от Префектуры Центрального административного округа города Москвы: не явился, извещён,

от Окружной комиссии по пресечению строительства на территории Центрального административного округа города Москвы: не явился, извещён,

от Управы Басманного района города Москвы: не явился, извещён,

от Департамента городского имущества города Москвы: не явился, извещён,

рассмотрев 16.04.2024 в судебном заседании жалобу ООО "Файя Стар" на определение от 01.03.2024 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-99296/2023

по заявлению ООО "Файя Стар"

к Префектуре Центрального административного округа города Москвы, Окружной комиссии по пресечению строительства на территории Центрального административного округа города Москвы,

третьи лица: Управа Басманного района города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Файя Стар" (далее - ООО "Файя Стар", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре Центрального административного округа города Москвы, Окружной комиссии по пресечению строительства на территории Центрального административного округа города Москвы о признании незаконным решения от 19 апреля 2023 г. (протокол N 6) о признании незаконно размещенным и подлежащим демонтажу объекта некапитального строительства: входной группы по адресу: Покровский бульвар, вл. 14-6, стр. 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управа Басманного района города Москвы и Департамент городского имущества города Москвы,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023, в удовлетворении требований отказано.

28.02.2024 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Файя Стар" на указанные судебные акты, поданная в Арбитражный суд города Москвы 20.02.2024 (17:19) через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр".

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 01.03.2024 Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а также вернул кассационную жалобу ООО "Файя Стар"

В жалобе ООО "Файя Стар" просит об отмене определения от 01.03.2024 Арбитражный суд Московского округа.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, своих представителей не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ООО "Файя Стар", суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 23 ноября 2023 года вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 23 января 2024 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Кассационная жалоба ООО "Файя Стар" поступила в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 20 февраля 2023 года (17:19), что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы my.arbitr.ru (раздел "вложенные файлы") по делу N А40-99296/23-147-787, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Подателем жалобы не приведены доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом кассационной инстанции установлено, что ООО "Файя Стар" было извещено о начавшемся судебном процессе и его представитель присутствовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, и, следовательно, знал о принятых судебных актах.

Производство по делу в суде апелляционной инстанции было возбуждено на основании поданной ООО "Файя Стар" апелляционной жалобы.

В постановлении суда апелляционной инстанции указано на возможность его обжалования в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

При этом решение суда первой инстанции от 08.09.2023 было размещено на сайте http://kad.arbitr.ru 09.09.2023, а постановление суда апелляционной инстанции от 23.11.2023 - 27.11.2023.

Суд округа пришел к выводу о том, что ООО "Файя Стар" имело возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом двухмесячный срок.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, обществом не приведено.

При этом суд кассационной инстанции отметил, что заявитель кассационной жалобы обладал достаточным временем для ее подготовки и, проявляя должную осмотрительность и добросовестность, имел возможность подать жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2024 по делу N А40-99296/2023 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

О.В. Анисимова Е.Е. Шевченко