Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2024 г. N Ф05-6194/24 по делу N А40-179993/2023

г. Москва

07 мая 2024 г.

Дело N А40-179993/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 07 мая 2024 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 19 октября 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 декабря 2023 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Медтехника-1"

к ПАО "Сбербанк России"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Медтехника-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 352 285 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания убытков в размере 349 285 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В представленном отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 04.10.2022 ООО "Медтехника-1" по платежному поручению N 7442 перечислило на счет ООО "Компания Лидер" N 40702810349770030440 в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк сумму предоплаты за товар в размере 339 495 руб., поставка товара не осуществлена.

Истец, посчитав, что ООО "Компания Лидер", получив денежные средства, уклоняется от исполнения обязательств, обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Компания Лидер" о взыскании перечисленной суммы предоплаты, уплатив госпошлину в размере 9 790 руб., и с заявлением об обеспечении иска, уплатив госпошлину в размере 3 000 руб.

Исковое заявление было принято к производству, делу присвоен N А56-121759/2022.

Возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании предоплаты за товар, ООО "Компания Лидер" заявило, что счет, на который были перечислены денежные средства, не открывало, обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк" о признании действий ПАО "Сбербанк" по открытию расчетного счета незаконными и признании договора банковского счета N 40702810349770030440 недействительным (дело N А40-256984/2022), поскольку расчетный счет в банке был открыт не установленным лицом.

Ввиду того, что при открытии расчетного счета ПАО "Сбербанк" не осуществил надлежащую проверку и идентификацию как представителя юридического лица, так и самого юридического лица, по результатам рассмотрения иска 10.03.2023 вынесено решение об удовлетворении исковых требований, действия ПАО "Сбербанк" по открытию счета N 40702810349770030440 признаны незаконными, договор банковского счета между ПАО "Сбербанк" и ООО "Компания Лидер" признан недействительным.

С учетом вступившего в силу решения по делу N А40-256984/2022 от 10.03.2023 решением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 в удовлетворении исковых требований к ООО "Компания Лидер" о взыскании неосновательного обогащения за непоставку товара по делу N А56-121759/2022 судом отказано.

По мнению истца, в связи с перечислением на указанный расчетный счет денежных средств ОАО "Медтехника-1" причинен ущерб (убытки) в сумме 352 285 руб., состоящей из перечисленной на недействительный счет суммы 339 495 руб. и расходов по уплате госпошлин в общем размере 12 790 руб.

Истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", включая пункты 1.7, 1.8, 1.11, 4.1, учитывая, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-256984/2022 действия ПАО "Сбербанк" по открытию расчетного счета N 40702810349770030440 в отношении ООО "Компания Лидер" признаны незаконными, договор банковского счета, заключенного между ПАО "Сбербанк" и ООО "Компания Лидер", в рамках которого открыт расчетный счет N 40702810349770030440, признан недействительным и применены последствия недействительности (ничтожности) сделки, суды пришли к выводу о доказанности истцом совокупности условий, достаточных и необходимых для взыскания с ответчика убытков в размере 349 285 руб., в том числе наличия вины ответчика в причинении убытков, противоправности его действий и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков, при этом ответчик доказательств обратного суду не представил.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст.ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы были предметом оценки судов и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, учитывая конкретные обстоятельства данного дела.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2023 года по делу N А40-179993/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова