Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2024 г. N Ф05-7064/24 по делу N А40-212708/2023

город Москва

15 мая 2024 г.

Дело N А40-212708/23

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Кручининой Н.А., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании: представители не явились;

рассмотрев 13 мая 2024 года в судебном заседании жалобы ООО "НПО "Стрим" и Архиповой А.Ю. на определение Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2024 года о возвращении кассационных жалоб ООО "НПО "Стрим" и Архиповой А.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 о принятии заявления ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве о признании ООО "НПО "Стрим" несостоятельным (банкротом)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПО "Стрим",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 21.09.2023 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве о признании ООО "НПО "Стрим" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 принято заявление ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве о признании ООО "НПО "Стрим" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-212708/23.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "НПО "Стрим" и Архипова А.Ю. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2024 года кассационные жалобы ООО "НПО "Стрим" и Архиповой А.Ю. возвращены заявителям.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "НПО "Стрим" и Архипова А.Ю. обратились с жалобами, в которых просят определение отменить и рассмотреть кассационные жалобы.

Заявители жалоб считают судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм процессуального права.

Жалобы рассмотрены в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В частности, к таким судебным актам относится определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) (абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

При этом пунктом 35.2 Постановления N 35 также установлено, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного кассационные жалобы ООО "НПО "Стрим" и Архиповой А.Ю. правомерно возвращены судом кассационной инстанции заявителям применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2024 года по делу N А40-212708/23 оставить без изменения, жалобы ООО "НПО "Стрим" и Архиповой А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.А. Кручинина В.Л. Перунова