Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2007 г. N А64-3163/06-21 Поскольку возможность обжалования определений суда об объединении заявленных требований по делу о признании Кооператива банкротом в одно производство Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена, а названное определение не препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве, апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 декабря 2007 г. N А64-3163/06-21
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2007 г. N А64-3163/06-21, от 1 июля 2008 г. N А64-3163/06-21 (Ф10-2875/08), от 3 сентября 2010 г. N Ф10-2875/08 по делу N А64-3163/06-21, от 20 сентября 2010 г. N Ф10-2875/08 по делу N А64-3163/06-21 и от 6 декабря 2011 г. N Ф10-2875/08 по делу N А64-3163/2006-25

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от ФНС России в лице ИФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области - не явились (извещены надлежаще); от должника СХПК "С" - Н.А.В. - предст. по дов. N 21 от 10.11.07 на 3 мес., Т.А.И. - юрист (дов. в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СХПК "С" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу N А64-3163/06-21, установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2007 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области от 22.06.2006 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "С".

25.10.2006 и 06.02.2007 с такими же заявлениями в Арбитражный суд Тамбовской области обратились ЗАО Фирма "А" и ОГУП "П".

Заявления ЗАО Фирма "А" и ОГУП "П" были рассмотрены арбитражным судом как заявления о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "С", возбужденное на основании заявления уполномоченного органа. Определениями суда от 31.05.2007 и 27.06.2007 требования указанных лиц признаны обоснованными и включены в реестр требований должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007 определение Арбитражного суда Тамбовской области о признании требований уполномоченного органа обоснованными и введении в отношении СХПК "С" процедуры наблюдения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2007 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ФНС России, ЗАО Фирма "А", ОГУП "П" о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "С".

Не соглашаясь с определением суда от 12.09.2007, СХПК "С" обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 апелляционная жалоба СХПК "С" возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе СХПК "С" просит определение суда апелляционной инстанции от 25.10.2007 отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представители должника поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей СХПК "С", оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в тех случаях, когда обжалование этого определения предусмотрено настоящим Кодексом, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В данном случае, возможность обжалования определений суда об объединении заявленных требований в одно производство Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, названное определение также не препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве.

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу СХПК "С", поданную на определение арбитражного суда, которое в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу N А64-3163/06-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.