Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2024 г. N Ф05-11898/24 по делу N А41-52230/2023

город Москва

24 мая 2024 г.

Дело N А41-52230/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Аталиковой З.А., Лазаревой И.В.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Кубушка Кирилла Николаевича: не явился, извещен

от ООО "Линия Эстэйт": не явилось, извещено

от третьих лиц: Аппалоновой Екатерины Михайловны, Аппалоновой Галины Ивановны: не явились, извещены

при рассмотрении 21 мая 2024 года в судебном заседании кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кубушка Кирилла Николаевича

на определение от 30 января 2024 года

Арбитражного суда Московской области

на постановление от 26 марта 2024 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску индивидуального предпринимателя Кубушка Кирилла Николаевича к ООО "Линия Эстэйт" о взыскании 99 742 917 руб. 50 коп.

третьи лица: Аппалонова Екатерина Михайловна, Аппалонова Галина Ивановна

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кубушка Кирилл Николаевич (далее -ИП Кубушка К.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Линия Эстэйт" (далее -ООО "Линия Эстэйт", ответчик) о взыскании 99 742 917 руб. 50 коп., в том числе 98 829 087 руб. 50 коп. действительной стоимости доли и 913 830 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 16.06.2023, а также процентов по статье 395 ГК РФ с 17.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аппалонова Екатерина Михайловна, Аппалонова Галина Ивановна.

Представителями ответчика и третьего лица в суде первой инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-38098/23 в рамках которого рассматривается иск Аппалоновой Анастасии Владимировны к Аппалоновой Галине Ивановне, Аппалоновой Екатерине Михайловне о признании недействительной сделкой договора дарения доли в уставном капитале ООО "Линия Эстэйт" в размере 25 %, заключенного между Аппалоновой Галиной Ивановной и Аппалоновой Екатериной Михайловной, государственная регистрация внесения записи в ЕГРЮЛ сведений об участнике юридического лица произведена 09.12.2022 под N 2225003876986, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата доли в уставном капитале ООО "Линия Эстэйт" Аппалоновой Галине Ивановне.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2024 года производство по делу N А41-52230/23 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области, которым закончится рассмотрение спора по делу N А41-38098/23.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 года определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2024 года оставлено без изменения.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИП Кубушки К.Н., который просит вышеуказанные судебные акты отменить, в приостановлении производства по делу отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами процессуальных норм и считает, что правовых оснований для приостановления производства по делу не имелось, поскольку дела по предмету и основаниям иска не связаны и судебный акт по делу N А41-38098/23 не будет иметь преюдициального значения.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Объективной предпосылкой применения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Аппалонова Екатерина Михайловна являлась участником ООО "Линия Эстэйт" с долей участия в уставном капитале в размере 50 %, номинальной стоимостью 40 000 руб.

24.01.2023 Аппалонова Е.М. подала заявление о выходе из общества, удостоверенное нотариусом г. Москвы Кабановой Г.А. в реестре за N 77/223-н/77- 2023-3- 148, о чем в ЕГРЮЛ была сделана запись от 02.02.2023 ГРН 2235000201247.

23.03.2023 Аппалонова Е.М., действуя в лице своего представителя по доверенности Микуновой Е.В., полностью уступила право требования выплаты действительной стоимости доли ИП Кубушке Кириллу Николаевичу на основании договора уступки права требования, удостоверенного нотариусом г. Москвы Руденко А.Ю. в реестре за N 16/266-н/77-2023-6-150.

В рамках дела N А41-38098/23 оспаривается право Аппалоновой Екатерины Михайловны на часть доли в ООО "Линия Эстэйт" в размере 25 %, которую она посредством вышеназванной уступки передала истцу по настоящему делу, и которая ранее принадлежала Аппалоновой Галине Ивановне.

В рамках настоящего дела требования истца заявлены на основании договора уступки права требования от 23.03.2023, согласно которому ИП Кубушке К.Н. передано Аппалоновой Е.М. право требования к ООО "Линия Эстэйт" стоимости доли в размере 50 %.

Указанная доля состоит из 25 % доли непосредственно самой Аппалоновой Екатерины Михайловны и 25 % доли Аппалоновой Галины Ивановны, переданной ей по договору дарения.

В рамках дела N А41-38098/23 оспаривается этот договор дарения.

Суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 130, 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставив обстоятельства настоящего спора с предметом и обстоятельствами, исследуемыми по делу N А41-38098/23, пришли к выводу о том, что предмет и основания иска по настоящему делу связаны и существенным образом зависят от рассмотрения и разрешения по существу дела N А41-38098/23, так как фактически оспаривается объем прав, который передан ИП Кубушке К.Н. по договору уступки от 23.03.2023; установив, что указанные обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о том, что в производстве суда имеется дело N А41-38098/2023, заявленные требования по которому входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению и исследованию при разрешении настоящего спора, и рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-38098/23 следует признать невозможным, в связи с чем, производство по делу N А41-52230/2023 подлежит приостановлению.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

При взаимной связи дел применительно к статье 143 АПК РФ речь идет о том, что решение суда по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом. Основание, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, должно применяться лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного производства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данные положения направлены на сокращение возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, тем самым обеспечивает действие принципа правовой определенности и является гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов (определения от 25.10.2018 N 2683-О, от 28.05.2020 N 1246-О и от 29.10.2020 N 2382-О).

Судебная коллегия полагает, что приостановление производства по делу произведено в целях исключения возможности конкуренции между судебными актами, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, будут иметь определяющее значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему спору.

Несогласие истца с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не являются основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2024 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 года по делу N А41-52230/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кубушка Кирилла Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

З.А. Аталикова И.В. Лазарева