Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2024 г. N Ф05-5874/24 по делу N А41-44876/2023

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А41-44876/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "Гэотар-Мед" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - Шереметьевской таможни - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 23 мая 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Гэотар-Мед"

на решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2023 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года

по заявлению ООО "Гэотар-Мед"

к Шереметьевской таможне

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гэотар-Мед" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможня, ответчик) об изменении административного наказания по постановлению от 13.05.2022 N 10005000-2259/2022, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года, обжалуемое постановление изменено в части назначенного наказания, административный штраф в размере 362 987,62 руб. заменен на административный штраф в размере 181 493,81 руб., в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года и принять по делу новый судебный акт, которым заменить административный штраф на предупреждение.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащем образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2024 судебное заседание было отложено.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, в рамках внешнеэкономического контракта от 04.09.2018 N 076/RU, заключенного ООО "Гэотар-Мед" (покупатель, лицензиат) с компанией "Simbionix Ltd." (продавец, лицензиар), и лицензионного соглашения от 04.09.2018 N 080/RU обществом 14.05.2020 на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен следующий товар:

Товар N 1 - симуляторы-тренажеры для демонстрационных целей при обучении студентов и медицинских работников для овладения навыками медицинских манипуляций не пригодные для другого использования. Симулятор для обучения ультразвуковым исследованиям u/s MENTOR с мобильной стойкой - 1 шт., имитатор гистероскопа с дополнительным рабочим каналом для симулятора для обучения диагностическим и лечебным гистероскопическим процедурам и технике трансуретральной резекции HYST/TURP MENTOR - 2 шт., имитатор шприца TTU для симулятора для обучения эндоваскулярным вмешательствам ANGIO MENTOR SUITE для симуляции введения контрастного вещества в сосуды виртального пациента- 1 шт., имитатор лапароскопический камеры для лапалоскопического симулятора - 2 шт., производитель SIMBIONIX LTD. товарный знак SIMBIONIX. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 9023008000.

Товар N 2 - часть тренажера для демонстрационных целей при обучении студентов и медицинских работников из черных металлов: тросик стальной - 16 штук. Производитель SIMBIONIX LTD. Товарный знак SIMBIONIX. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 7312104909.

Товар N 3 - часть тренажера для демонстрационных целей при обучении студентов и медицинских работников из черных металлов: контроллер для отслеживания движения имитаторов инструментов, 1 штука. Производитель SIMBIONIX LTD. Товарный знак SIMBIONIX. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8537109100 (далее - проверяемые товары).

В целях таможенного оформления обществом подана ДТ N 10005030/140520/0131528, при этом таможенная стоимость определена декларантом как стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод).

В дальнейшем таможенным органом проведена камеральная проверка достоверности сведений, заявленных в декларации на товары, по результатам которой составлен акт от 08.02.2022 N 10608000/210/080222/А000063/000, и принято решение от 23.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что в стоимость ввезенного обществом товара не включены лицензионные платежи, уплаченные за использование программного обеспечения по лицензионному соглашению.

По факту не включения в таможенную стоимость товаров лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности и занижением стоимости товара в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении от 20.04.2022 N 10005000-2259/2022.

Постановлением о назначении административного наказания от 13.05.2022 N 10005000-2259/2022 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа на общую сумму 362 987,62 руб.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении в части назначенного штрафа, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о замене штрафа на предупреждение.

Суд первой инстанции, установив наличие оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, не усмотрел оснований для замены административного штрафа на предупреждение, при этом снизил размер административного штрафа в 2 раза.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что общество не приняло исчерпывающих мер по заявлению достоверных сведений о таможенной стоимости товара ввиду не включения в таможенную стоимость лицензионных платежей, что повлекло занижение таможенных пошлин, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в заявлении недостоверных сведений о величине таможенной стоимости товаров ввиду не включения в структуру таможенной стоимости дополнительных начислений (лицензионные платежи), что послужило причиной занижения суммы подлежащих уплате таможенных платежей на сумму 725 975,25 руб.

Исследовав вопрос о наличии вины в действиях ООО "Гэотар-Мед", суды установили, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако заявитель не предпринял всех зависящих от него мер по их соблюдению, в связи с чем, суды сделали вывод об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения в качестве малозначительного. Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем не представлено.

Как установлено судами, общество имело реальную и объективную возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании товара, которое располагало сведениями о том, что ввезенные товары маркированы товарным знаком.

Доказательств невозможности соблюдения обществом требований таможенного законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суды правомерно признали ООО "Гэотар-Мед" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суды признали возможным назначить наименее строгое административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации, снизив размер штрафа до 181 493,81 руб., который соответствует характеру совершенного правонарушения (ненадлежащее исполнение заявителем своих публично-правовых обязанностей), а также принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Кроме того, суд округа учитывает аналогичную правовую позицию применительно к схожим фактическим обстоятельствам, которая изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.05.2024 NN 305-ЭС24-4878, 305-ЭС24-4988, 305-ЭС24-4938.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года по делу N А41-44876/2023,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Гэотар-Мед" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова