Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2024 г. N Ф05-8902/24 по делу N А40-213416/2023

г. Москва

4 июня 2024 г.

Дело N А40-213416/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы - Ребельская А.Н. (доверенность от 11.12.2023);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Хрипун А.С. (доверенность от 15.01.2024);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по делу N А40-213416/2023

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным решения об отказе в постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности города Москвы в отношении объекта недвижимости помещения X - комнаты с 1 по 5, 5а, 5б, 5в, 6, 6а, 6б, по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 10, стр. 5, изложенного в письме от 23.06.2023 N КУВД-001/2023-10313342/7, а также обязании в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов Департамента, осуществить постановку на государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности города Москвы в отношении объекта недвижимости помещения X - комнаты с 1 по 5, 5а, 5б, 5в, 6, 6а, 6б, по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 10, стр. 5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Департамента возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Департамент обратился в Управление с заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности города Москвы в отношении объекта недвижимости помещения в здании по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 10, стр. 5.

16.03.2023 по результатам кадастровых работ в регистрирующий орган направлено заявление N КУВД-001/2023-10313342 о постановке на государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности города Москвы в отношении вышеуказанного объекта.

В качестве основания для осуществления регистрационных действий представлен технический план кадастрового инженера от 24.04.2023 с приложением, в том числе: декларация помещения, судебные акты, определение об исправлении опечатки, чертеж ГБУ МосгорБТИ.

23.06.2023 государственным регистратором сообщено об отказе в осуществлении регистрационных действий в связи с тем, что право собственности города Москвы на помещение X зарегистрировано в составе помещения с кадастровым номером 77:04:0004017:6027.

Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 131, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 14, 24 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости), проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что технический план составлен на основании декларации об объекте недвижимости, документом-основанием является решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021, с учетом определения Арбитражного суда города Москвы об исправлении опечатки от 11.11.2022 по делу NА40-125663/2020, которым признано право собственности г. Москвы на пристройки в состав которого входят пом. I, этаж I, ком. 1-4; пом. II, 1 этаж, ком. а; пом. III, этаж 1; пом. IV, этаж 1; пом. V, этаж 1; пом. VI, этаж I, ком. 1-3, 11, 12; пом. VII, этаж 1; пом. VIII, этаж 1; пом. IX, этаж 1, ком. 1, 2, 6-10; пом. X, этаж 1; пом. XI, этаж 1; пом. XII, этаж 1; пом. XIV, этаж 2), расположенного по адресу: город Москва ул. Люблинская, д. 10, стр. 5 (площадь помещения составляет 533,4 кв. м и определена по результатам натурного обследования объекта), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что регистрирующему органу предоставлен исчерпывающий перечень документов, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации и необходимый для проведения испрашиваемых заявителем учетно-регистрационных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по делу N А40-213416/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева