Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. N Ф05-8212/24 по делу N А40-115177/2022

г. Москва

3 июня 2024 г.

Дело N А40-115177/2022

Резолютивная часть определения объявлена 30.05.2024.

Полный текст определения изготовлен 03.06.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи С.Ю. Дацука,

судей Н.Н. Кольцовой, Е.В. Кочергиной

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Кампомос" - А.А. Подлесный, представитель по доверенности от 02.12.2022;

от общества с ограниченной ответственностью "АВС Логистика" - А.И. Бабичев, представитель по доверенности от 15.07.2023;

рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2024 года жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВС Логистика" на определение Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2024 года об отказе в приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-115177/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Кампомос"

к обществу с ограниченной ответственностью "АВС Логистика"

о взыскании задолженности по обязательным платежам, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Кампомос" (далее - ООО "Мясоперерабатывающий завод "Кампомос", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВС Логистика" (далее - ООО "АВС Логистика", ответчик) о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 8 844 375,66 руб., неустойки в размере 1 153 524,41 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2023 по делу N А40-115177/22, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024, исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены, размер неустойки снижен судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 576 762,30 руб.

26.03.2024 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "АВС Логистика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 по делу N А40-115177/2022.

Определением суда округа от 28.03.2024 кассационная жалоба ООО "АВС Логистика" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 09.07.2024 (10:30).

Этим же определением суд округа отказал ООО "АВС Логистика" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-115177/2022, поданного одновременно с кассационной жалобой.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Московского округа в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-115177/2022, ООО "АВС Логистика" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, мотивировав ее тем, что в отношении истца в арбитражном суде рассматривается ряд дел о взыскании денежных средств. Размер требований существенно превышает доходы истца, что указывает на наличие рисков невозможности возврата ответчику денежных средств, взысканных по настоящему делу.

Определением от 08.04.2024 жалоба принята к рассмотрению в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии жалобы к производству размещена на официальном интернет-сайте суда: http://fasmo.arbitr.ru.

Отзыв на жалобу в установленный судом срок не представлен.

В заседании суда 30.05.2024 представитель ООО "АВС Логистика" поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене определения суда от 28.03.2024 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-115177/2022.

Представитель ООО "Мясоперерабатывающий завод "Кампомос" по доводам жалобы возразил, просил оставить определение суда от 28.03.2024 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-115177/2022 без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив соблюдение судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, приведенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", следует, что в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.

По смыслу указанных норм права, указаний по их толкованию и применению приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта или предоставления встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов ООО "АВС Логистика" сослалось на затруднительность осуществления своей деятельности в случае перечисления истцу взысканных сумм.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении оспариваемых судебных актов, суд указал, что заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта.

Оснований для несогласия с указанным выводом не имеется, нарушений положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции при отказе в приостановлении исполнения судебных актов не допущено.

Доводы ООО "АВС Логистика" о наличии судебных разбирательств в отношении ООО "Мясоперерабатывающий завод "Кампомос", сумма требований по которым превышает доходы истца, что, по мнению заявителя, создает риск невозможности возврата денежных средств, взысканных с него в пользу ООО "Мясоперерабатывающий завод "Кампомос" по настоящему делу, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения и носят предположительный характер.

С учетом изложенного, обжалуемое определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта принято при правильном применении норм процессуального права.

Обжалуемое процессуальное решение принято с соблюдением установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации пределов дискреции.

Нарушений, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене или изменению судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2024 года в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-115177/2022 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВС Логистика" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Ю. Дацук

Судьи

Н.Н. Кольцова Е.В. Кочергина