Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. N Ф05-7381/23 по делу N А40-140901/2022

город Москва

03 июня 2024 г.

Дело N А40-140901/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Филиной Е.Ю.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу АО "Страховое общество газовой промышленности"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу по иску ПАО "Россети Центр и Приволжье"

к АО "Страховое общество газовой промышленности"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 318 904,52 руб., неустойки в размере 162 147, 49 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение по акту N 18 РТК 0014DN000246 в размере 32 591,40 руб., неустойка в размере за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 в размере 11 080,29 руб., неустойка, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения в размере 0,5% от суммы 32 591,40 руб. за каждый день просрочки; страховое возмещение по акту N 18 РТК 0014DN0000261 в размере 55 345,60 руб., неустойка за период с 02.02.2022 по 31.03.2022 в размере 16 731,58 руб.; неустойка, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения в размере 0,5% от суммы 55 345, 60 руб. за каждый день просрочки; страховое возмещение по акту N 18 РТК 0014DN0000259 в размере 73 390,60 руб., неустойка за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 в размере 9 907,73 руб.; неустойка, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения в размере 0,5% от суммы 73 390,60 руб. за каждый день просрочки; страховое возмещение по акту N 18 РТК 0014DN0000314/1 в размере 157 576,92 руб.; неустойка за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 52 000,46 руб., неустойка, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения в размере 0,5% от суммы 157 576, 92 руб. за каждый день просрочки; госпошлина в размере 10 720,27 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 по делу N А40-140901/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 по делу N А40-140901/2022 отменено, с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу ПАО "Россети центр и Приволжье" взыскано страховое возмещение по акту N18 РТК 0014DN000246 в размере 32 591, 40 руб., неустойка в размере за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 в размере 11 080, 29 руб., продолжено начисление неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения в размере 0,5% от суммы 32 591, 40 руб. за каждый день просрочки; страховое возмещение по акту N 18 РТК 0014DN0000261 в размере 55 345, 60 руб., неустойка за период с 02.02.2022 по 31.03.2022 в размере 16 731, 58 руб.; продолжено начисление неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения в размере 0,5% от суммы 55 345, 60 руб. за каждый день просрочки; страховое возмещение по акту N 18 РТК 0014DN0000259 в размере 73 390,60 руб., неустойка за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 в размере 9 907, 73 руб.; продолжено начисление неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения в размере 0,5% от суммы 73 390,60 руб. за каждый день просрочки; страховое возмещение по акту N 18 РТК 0014DN0000314/1 в размере 157 576, 92 руб.; неустойка за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, в размере 52 000, 46 руб., продолжено начисление неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения в размере 0,5% от суммы 157 576, 92 руб. за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции судебным актом, акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, между ПАО "Россети Центра и Приволжья" (страхователь) и АО "СОГАЗ" (страховщик-лидер) заключен договор страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" N 18РТК 0014 от 25.12.2017, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок действия договора страхования установлен в пунктах 6.1, 6.2 договора с 00 часов 00 минут 01.01.2018 до 24 часов 00 минут 31.12.2023.

В период действия договора у страхователя произошло 4 страховых события на объектах филиала "Ивэнерго".

1) 02.10.2020 произошло повреждение вводов 35 кВ масляного выключателя МКП-35 ВЛ-3786 (инвентарный номер "ЯЧ.ОРУ-35КВ ЛЭП-3786 ПС ФУРМАНОВ-1", 6063Ц, системный номер SAP 140000001844).

27.08.2021 в адрес АО "СОГАЗ" было направлено заявление о предварительной страховой выплате в размере 162 957 руб. Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 162 957 руб. по платежному поручению N 86221 от 14.10.2021.

В соответствии с пунктом 7.1.5 договора страхования, срок выплаты предварительного страхового возмещения наступил 20.09.2021. Однако денежные средства в размере 162 957 руб. поступили в адрес страховщика 14.10.2021 с нарушением срока оплаты по договору страхования.

29.12.2021 по завершению ремонтных (восстановительных) работ, в соответствии с пунктом 7.1.6 договора, для формирования страховщиком окончательного страхового акта и завершения сторонами страхового урегулирования, в адрес АО "СОГАЗ" было направлено заявление о страховой выплате N 02-10-20/2 в размере 65 011 руб. Указанное заявление было получено страховщиком 16.01.2022.

Страховая выплата в размере 32 419,60 руб. поступила в адрес страхователя 03.02.2022 с нарушением срока оплаты по договору страхования (страховой акт N 18 РТК 0014DN0000246/1).

В соответствии с калькуляцией ущерба к страховому акту N 18 РТК 0014DN000246 по повреждению на ПС "Фурманов-1" АО "СОГАЗ" не принял к учету расходы, понесенные страхователем на оплату НДС при приобретении оборудования взамен поврежденного в размере 32 591,40 руб.

2) 07.07.2020 произошло страховое событие, связанное с повреждением трансформатора ТМ-160/10/0,4 кВ, установленном в КТП N 156 ВЛ-117 ПС Горячево (инвентарный номер 26475Ц, системный номер SAP 140000004078).

25.02.2021 в адрес АО "СОГАЗ" было направлено заявление о предварительной страховой выплате в размере 266 144,36 руб. Заявление было получено страховщиком 01.03.2021.

Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем, страховое возмещение не было выплачено в соответствии с пунктом 5.7.1 Правил страхования имущества предприятий от 11.11.2014, так как размер убытка не превысил условную франшизу, установленную пунктом 4.3 договора страхования.

12.01.2022 по завершению ремонтных (восстановительных) работ, в соответствии с пунктом 7.1.6 договора, для формирования страховщиком окончательного страхового акта и завершения сторонами страхового урегулирования, в адрес ОО "СОГАЗ" было направлено заявление о страховой выплате N 07-10-20/2 в размере 376 073,30 руб. Указанное заявление было получено страховщиком 18.01.2022.

Страховая выплата в размере 317 047,70 руб. поступила в адрес страхователя 10.03.2022 с нарушением срока оплаты по договору страхования (страховой акт N 18 РТК 0014DN0000261).

В соответствии с калькуляцией ущерба к страховому акту по повреждению на ПС "Горячево-1" АО "СОГАЗ" не принял к учету расходы, понесенные страхователем на оплату НДС при приобретении оборудования взамен поврежденного, а также НДС, оплаченный за предоставление информации Ивановским ЦГМС о погодных условиях 04.07.2020, в размере 55 345,60 руб.

3) В период с 14.07.2020 по 15.07.2020 на объектах 6-10 кВ произошло страховое событие в результате прохождения атмосферного фронта, сопровождающегося шквалистым ветром и грозой (в дальнейшем данное событие пересмотрено в части повреждения трансформатора ТМ-250/10/0,4 кВ, входящего в состав КТП N 147 ВЛ131 ПС Богородское (инв. N 25177Ц, системный номер SAP N 140000005391), по риску "Поломка оборудования").

28.01.2022 в адрес АО "СОГАЗ" было направлено заявление о страховой выплате в размере фактически понесенных расходов на аварийно- восстановительные работы с просьбой рассмотреть страховое событие в части повреждения трансформатора ТМ-250/10/0,4 кВ, входящего в состав КТП N 147 ВЛ131 ПС Богородское (инв. N25177Ц, системный номер SAPN 140000005391), по риску "Поломка оборудования". Заявление было получено страховщиком 03.02.2022.

По результатам его рассмотрения АО "СОГАЗ" случай признан страховым, оформлен страховой акт N 18РТК 0014DN0000259, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 394 073, 19 руб.

В соответствии с калькуляцией ущерба к страховому акту по повреждению на ПС "Богородское" АО "СОГАЗ" не принял к учету расходы, понесенные страхователем на оплату НДС при приобретении оборудования взамен поврежденного, а также НДС, оплаченный за предоставление информации Ивановским ЦГМС о погодных условиях 14-15.07.2020, в размере 73 390,60 руб.

4) 21.07.2020 на объектах истца произошло страховое событие, связанное с повреждением вводов трансформаторных высоковольтных типа ГКТ-Ш-60-800- 01, ф. "В", "С" силового трансформатора Т-2 (инвентарный номер 140000020191) на ПС "Демидово", в адрес филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" - "Ивэнерго" поступил страховой акт N 18 PTK0014DN0000246/1.

26.08.2021 в адрес АО "СОГАЗ" по страховому событию, связанному с повреждением вводов трансформаторных, высоковольтных, типа ГКТ-Ш-60- 800-01, ф. "В", "С" силового трансформатора ТМТН-6300/115/38,5, диспетчерское наименование Т-2, на ПС "Демидово" (инвентарный номер 140000020191), произошедшему 21.07.2020, было направлено заявление о предварительной страховой выплате N 2107-20 в размере 712 358 руб. с пакетом документов, предусмотренным п. 8.1.1-8.1.2 и п. 8.1.3 договора страхования.

Заявленное событие было признано страховщиком в качестве страхового, денежные средства в размере 712 358 руб. поступили в адрес страхователя 16.09.2021.

28.12.2021 по завершению ремонтных (восстановительных) работ, в соответствии с пунктом 7.1.6 договора, для формирования страховщиком окончательного страхового акта и завершения сторонами страхового урегулирования, в адрес АО "СОГАЗ" было направлено заявление о страховой выплате N 21-07-20/2 в размере 233 103,51 руб. Указанное заявление было получено страховщиком 10.01.2022.

Страховая выплата в размере 75 526,59 руб., поступила в адрес страхователя 24.02.2022 с нарушением срока оплаты по договору страхования (страховой акт N 18 РТК 0014DN0000314/1).

28.02.2022 в адрес АО "СОГАЗ" письмом N МР7-ИвЭ/26/1098 было направлено несогласие истца с суммой полученного страхового возмещения (страховщик не принял к учету расходы, понесенные страхователем на оплату НДС при приобретении оборудования взамен поврежденного, а также на оплату НДС по договору подряда N 372001723 от 15.01.2021 на выполнение работ по среднему ремонту силового трансформатора Т-2). Указанное письмо получено страховщиком 04.03.2022.

В соответствии с калькуляцией ущерба к страховому акту N 18 РТК 0014DN0000314/1, по повреждению на ПС "Демидово" АО "СОГАЗ" не принял к учету расходы, понесенные страхователем на оплату НДС при приобретении оборудования взамен поврежденного, а также на оплату НДС по договору подряда N 372001723 от 15.01.2021 на выполнение работ по среднему ремонту силового трансформатора Т-2, в размере 157 576, 92 руб.

Поскольку претензия истца с требованием об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 318 904, 52 руб. страхового возмещения и 162 147, 49 руб. неустойки.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 309, 310, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 143, 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что неисполнение обязанности по уменьшению возможных убытков в форме предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных контрагентам, в силу пункта 3 статьи 962 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от выплаты возмещения в указанной части; учитывая недоказанность истцом того обстоятельства, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету; пункт 8.9 договора страхования не содержит условия, в соответствии с которыми НДС подлежит обязательному возмещению страхователю, независимо от возможности принятия его к вычету по данному налогу, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в рамках предоставленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, руководствуясь положениями статей 15, 421, 929, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 171, 172, 250 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исходил из того, что условиями договора страхования прямо предусмотрена обязанность страховщика по выплате страхового возмещения с учетом суммы налога на добавленную стоимость; установив отсутствие у ответчика оснований для отказа в выплате страхового возмещения в сумме, равной налогу на добавленную стоимость, в отсутствие доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, отменил решение суда и частично удовлетворил заявленные требования с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции кассационный суд, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судом, не усматривает и признает, что судом апелляционной инстанции установлены существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе относительно того, что договор страхования не содержит условий, в соответствии с которыми налог на добавленную стоимость подлежит обязательному возмещению страхователю, независимо от возможности принятия его к вычету, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а сводятся к несогласию с его выводами относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены постановления, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в постановлении либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не усматривает существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 по делу N А40-140901/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Ю. Филина