|
7 июня 2024 г.
|
Дело N А41-96062/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2024 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,
судей: Е.А. Зверевой, Н.Я. Мысака,
при участии в заседании: не явились, извещены,
рассмотрев 03.06.2024 в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Вымпелстрой"
на определение от 24.11.2023
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 16.02.2024
Десятого арбитражного апелляционного суда,
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными платежей за период с октября 2020 год по март 2021 года на сумму 747 935 рублей, совершенных должником в пользу ООО "Вымпелстрой" и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А-ГРУПП",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2023 ООО "А-ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Боравченков А.А.
Конкурсный управляющий должника Боравченков А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 747 935 руб., совершенных должником в период с 05.10.2020 по 26.03.2021 с расчетного счета ООО "А-ГРУПП", открытого в ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу ООО "Вымпелстрой", и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделками перечисления денежных средств ООО "А-ГРУПП" в пользу ООО "Вымпелстрой" за период с октября 2020 года по март 2021 года в размере 747 935 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Вымпелстрой" денежных средств в размере 747 935 рублей.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Вымпелстрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 и принять по обособленному спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв, согласно которому конкурсный управляющий ООО "А-ГРУПП" Боравченков А.А. возражает против удовлетворения кассационной жалобы, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что судами установлены следующие обстоятельства.
За период с 05.10.2020 по 26.03.2021 с расчетного счета ООО "А-ГРУПП", открытого в ПАО Банк "Открытие" в адрес ООО "Вымпелстрой" были перечислены денежные средства в общей сумме 747 935 рублей.
Ссылаясь на то, что спорные платежи в пользу ООО "Вымпелстрой", являются недействительными сделками, совершенными в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании платежей недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Производство по делу о банкротстве ООО "А-ГРУПП" возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2022, оспариваемые платежи совершены в период с 05.10.2020 по 26.03.2021, то есть в период подозрительности, предусмотренный в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Суды, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из того, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Проверяя наличие критериев совершения сделки должником с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (субъективный критерий умысла) и осведомленность стороны сделки о вредоносной цели должника (субъективный критерий осведомленности) судами установлено, что указанные платежи совершены в условиях наличия крупной кредиторской задолженности перед АО "Мосэнергосбыт", требования которого включены в реестр требований кредиторов.
Суды также установили, что на дату совершения оспариваемых платежей ООО "А-ГРУПП" отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Судами также учтено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО "Вымпелстрой", единственным участником и руководителем Общества с 20.09.2016 (дата государственной регистрации Общества) является Аверьянова Анна Сергеевна, которая также с 27.02.2017 является генеральным директором общества и которая находилась с руководителем должника в отношениях родства (является бывшей супругой Аверьянова Ивана Юрьевича).
Основным видом деятельности ООО "Вымпелстрой" и должника является "Строительство жилых и нежилых зданий" (ОКВЭД 41.20).
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, должник и ООО "Вымпелстрой" имеют один и тот же юридический адрес: 142030, Московская обл., г. Домодедово, с. Домодедово, ул. Творчества, д. 5, корп. 1, кв. 260.
Суды отметили, что по данному адресу расположено жилое помещение (квартира), собственником которой до 21.04.2023 являлась бывшая супруга руководителя должника - Аверьянова Анна Сергеевна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, представленным в материалы дела конкурсным управляющим.
Одновременно суды указали, что ООО "Вымпелстрой" и ООО "А-ГРУПП" осуществляют идентичный вид деятельности и имеют общий юридический адрес, по которому расположено жилое помещение, собственником которого являлась непосредственно руководитель и единственный участник ООО "Вымпелстрой", а также бывшая супруга руководителя должника Аверьянова Анна Сергеевна.
Суды также приняли во внимание представленные конкурсным управляющим в материалы обособленного спора сведения УФНС России по Московской области о доходах физических лиц, в отношении гр. Аверьянова Ивана Юрьевича, согласно которым бывший руководитель должника являлся получателем дохода налогового агента ООО "Вымпелстрой" (ИНН 7723474809), руководителем которого и единственным участником является Аверьянова Анна Сергеевна, указанное юридическое лицо имеет тот же юридический адрес: 142030, Московская обл., г. Домодедово, с. Домодедово, ул. Творчества, д. 5, корп. 1, кв. 260, и осуществляет идентичный вид деятельности, что и должник с ответчиком.
Таким образом, суды пришли к выводу, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о финансовом положении должника на момент совершения спорных платежей и цели таких выплат (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановления N 63).
Проверяя критерий причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки (наступление вредоносных последствий), установлено, что уменьшение размера активов должника привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам ООО "А-ГРУПП" за счет его имущества, поскольку должником совершена сделка по выводу имущества (денежных средств) в пользу аффилированного лица.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание совершение сделки в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, учитывая, что на момент заключения сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, установив, что ООО "Вымпелстрой" является заинтересованным к должнику лицом, принимая во внимание, что в результате заключения спорных перечислений причинен вред имущественным правам кредиторов в виде выбытия из активов должника денежных средств, которые могли быть направлены на частичное удовлетворение требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания платежей, в пользу ООО "Вымпелстрой" на общую сумму 747 935 рублей недействительными по заявленному конкурсным управляющим основанию.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций верно применили последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в сумме 747 935 рублей.
Суд кассационной инстанции считает, что, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дали надлежащую правовую оценку и пришли к правильным выводам по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями статей 61.1 Закона о банкротстве совершенные должником или другими лицами за счет должника сделки могут быть признаны недействительными как по основаниям и в порядке, указанным в Законе о банкротстве, так и в соответствии с гражданским и/или семейным законодательством.
Совершенная должником-банкротом сделка, имевшая целью причинение вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в случае ее совершения в пределах трехлетнего периода подозрительности и доказанности оспаривающим ее лицом соответствующих критериев подозрительности (противоправная цель, причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны об указанной цели должника к моменту совершения сделки), отсутствие хотя бы одного из которых является основанием к отказу в признании сделки недействительной по указанному основанию.
Под вредом, причиненным имущественн
