Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2024 г. N Ф05-8359/24 по делу N А41-47197/2023

г. Москва

05 июня 2024 г.

Дело N А41-47197/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Беляева К.В., по доверенности от 22.01.2024; Багрова Е.В., генеральный директор, протокол N 31/2021 от 26.04.2021, выписка из ЕГРЮЛ от 31.05.2024

рассмотрев 04 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Альфастрахование"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 31 января 2024 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Альфастрахование"

к ООО "Трансберри"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Альфастрахование" (далее - АО "Альфастрахование", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Трансберри" (далее - ООО "Трансберри", ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 326 023,04 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2023 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 решение от 14.08.2023 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

С учетом характера и сложности разрешаемого спора, а также доводов кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции на основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу в судебном заседании с вызовом сторон.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика просил оставить постановление без изменения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, 01.12.2021 между АО "АльфаСтрахование", ПАО СК "Росгосстрах" (далее - "состраховщики"), АО "Р-Фарм" (далее - страхователь) и ООО "Р-Фарм Медицинские системы" заключен генеральный договор сострахования грузов N 0195D/049/0000016/21, в соответствии с условиями которого состраховщики приняли на себя обязательства за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возместить страхователю причиненные вследствие этих событий убытки в пределах определенных договором сумм (страховых сумм, лимитов возмещения в рамках страховых сумм).

Период страхования - с 00 час. 00 мин. 01.12.2021 до 23 час. 59 мин. 30.11.2022.

В соответствии со статьей 2.1 указанного договора застрахованными считаются указанные в составленной и направленной состраховщикам согласно пункту 2.11 настоящего договора Декларации о перевозках не запрещенные к перевозке лекарственные средства, инбалк продукция (лекарственные средства в первичной упаковке), изделия медицинского назначения, расходные материалы, промоматериалы, габаритное медоборудование оргтехника, мебель, косметика, КАДы и иное имущество, указанное в декларации страхователя, необходимое для обеспечения коммерческой и хозяйственной деятельности страхователя.

01.07.2011 между АО "Р-Фарм" (клиент) и ООО "Трансберри" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции N 310511/31.

В силу пункта 6.1 договора транспортной экспедиции от 01.07.2011 N 310511/31 при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) стороны имеют право приостановить исполнение обязательств по договору на срок действия таких обстоятельств. Ни одна из сторон не несет ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств, если их неисполнение является следствием действия обстоятельств непреодолимой силы.

В обоснование иска указано, что 25.06.2022 сотрудниками склада АО "Р-Фарм" произведена сборка и комплектация препарата Зепатир (табл. п/пл/о 100 мг + 50 мг N 28) в количестве 120 упаковок, весом по товарной накладной 18,480 кг, 3 места, по экспедиторской расписке от 24.06.2022 N 0080310 (номер товарной накладной рф2206270218 указан в пункте 12 экспедиторской расписки) для доставки грузополучателю АО "Областной аптечный склад" по адресу: 454036, Челябинская обл., г. Челябинск, Радонежская улица, д. 9.

В соответствии с Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 25.06.2022 АО "Р-Фарм" в лице сотрудника экспедиции ЛК Север Р.В. Удальцова передало ООО "Трансберри" в лице водителя А.В. Бобкова по маршрутному листу от 25.06.2022 N П141732 материальные ценности в количестве 556 мест, из которых 95 мест по товарной накладной N рф2206270218 и 3 места по товарной накладной N рф2206240814.

Экспедиторская расписка от 24.06.2022 N 0080310 выдана в отношении 3 мест.

Экспедиторская расписка от 24.06.2022 N 0080309 выдана в отношении 95 мест.

25.06.2022 заказ был отгружен со склада АО "Р-Фарм" водителю-экспедитору ООО "Трансберри".

Далее груз был сконсолидирован на рейс N SU1420 от 26.06.2022 и сдан в терминале аэропорта Шереметьево г. Москвы для организации авиаперевозки согласно авианакладной N ТАН 555-36246313 (общее кол-во мест 115, вес 448 кг, объем 495 кг).

27.06.2022 при приеме грузовых мест по товарным накладным N рф2206270218, рф2206240814 грузополучателем, АО "Областной аптечный склад", были обнаружены 15 из 98 транспортных коробов с повреждением (замятие), о чем был составлен коммерческий акт б/н от 27.06.2022 с подписью водителя ООО "Трансберри".

Согласно Акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 30.06.2022 N 207 по счету-фактуре от 27.06.2022 N рф2206270218, составленному экспертной комиссией, при приемке товара АО "Областной аптечный склад" и проверке внутритарно был обнаружен брак препарата Зепатир, табл. п/пл/о 100 мг + 50 мг N 28, серия 0001398353 - 8 упаковок, установлены замятие и разрыв вторичной упаковки, замятие заводского короба.

Письмом от 21.08.2022 N 7189 АО "Р-Фарм" уведомило ООО "Трансберри" о необходимости возмещения стоимости поврежденного товара в результате необеспечения сохранности груза - препарата Зепатир (табл. п/пл/о 100 мг + 50 мг N 28) в количестве 8 упаковок на сумму 652 046,08 руб.

Письмом от 19.09.2022 N 1909/01/2022 в ответ на требование АО "Р-Фарм" ответчик указал, что предъявленное требование не соответствует законодательству Российской Федерации, грузоотправитель должен был позаботиться о соответствующей транспортной упаковке груза, которая должна способствовать сохранению первичной, вторичной упаковки лекарственных средств.

АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее событие страховым случаем и произвело АО "Р-Фарм" выплату страхового возмещения в размере 326 023,04 руб. в соответствии с платежным поручением от 05.10.2022 N 17408.

Ссылаясь на то, что в соответствии со статьей 965 ГК РФ к АО "Альфастрахование" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, АО "Альфастрахование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковое требование мотивировано тем, что повреждение 8 упаковок произошло в момент загрузки/выгрузки грузовых мест на борт/с борта самолета до его выдачи АО "Областной аптечный склад", то есть когда груз находился под ответственностью перевозчика в лице ООО "Трансберри".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что отправителем были предприняты все необходимые меры для обеспечения безопасности перевозки груза, перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза в упаковке грузоотправителя; доказательств того, что АО "Р-Фарм" передало ООО "Трансберри" груз поврежденным, ответчик не представил; спорный товар утратил потребительские свойства, потерял товарный вид и является испорченным, повреждение упаковки товара применительно к обстоятельствам настоящего спора является эквивалентным полному повреждению товара, размер убытков, причиненных ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 05.10.2022 N 17408.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что АО "Р-Фарм" и ООО "Трансберри" являются субъектами обязательства, возникшего из договора транспортной экспедиции от 01.07.2011 N 310511/31, груз перевозился без объявления ценности и в настоящем случае применяется подпункт 2 пункта 1 статьи 119 Воздушного кодекса РФ, установив, что с учетом применения нормы статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 года N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" ответственность ООО "Трансберри" как экспедитора за повреждение груза составляет 760,20 руб. (19,00 кг / 120 уп. x 8 уп. x 600,00 руб. = 760,20 руб.), а ответчиком на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в материалы дела представлено платежное поручение от 30.11.2023 N 1948 об оплате АО "Альфастрахование" вышеуказанной суммы, отказал в удовлетворении исковых требований.

Также суд апелляционной инстанции учитывал, что предоставленный в материалы дела акт по приемке товара от 27.06.2022 составлен АО "ОАС" без указания товарных и транспортных накладных, не содержит сведений о наименовании товара, транспортных документах, иных индивидуально определенных признаков груза, в отношении которого составлен этот акт, равно как не содержится информация об уклонении экспедитора от участия в осмотре поврежденного груза, подписании акта и выявления причин его повреждения.

Кроме того, в материалы дела истцом предоставлен акт о повреждении груза N 2027 от 30.06.2022 года, согласно которому расхождение по качеству товара установлено АО "ОАС" только в отношении накладной N рф2206270218 от 27.06.2022 года, при этом никаких сведений по второй экспедиторской расписке, а именно: N 0080309 от 25.06.2023 года или транспортной накладной N рф2206240814 в нем не содержится.

Судом апелляционной инстанции установлено, что акт N 2027 от 30.06.2022 года составлен без участия стороны экспедитора, кроме того, указанный акт составлен только в отношении груза, перевозимого по накладной N рф2206270218 от 27.06.2022 (по экспедиторской расписке N 0080310 от 24.06.2022). При этом, по данной экспедиторской расписке груз принят без замечаний.

Судом апелляционной инстанции соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено.

Оснований для иной оценки приведенных выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая отсутствие полномочий по переоценке доказательств и установленных обстоятельств (ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 года по делу N А41-47197/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова