г. Москва |
|
17 июня 2024 г. |
Дело N А40-212515/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2024.
Полный текст постановления изготовлен 17.06.2024.
Арбитражный суд Московского округа
в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.
судей Зеньковой Е.Л., Морхата П.М.
при участии в судебном заседании:
извещены, неявка
рассмотрев 13.06.2024 в судебном заседании кассационную жалобу
Фокина Ильи Геннадьевича
на определение от 17.05.2024
Девятого арбитражного апелляционного суда
о прекращении производства по апелляционной жалобе
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 прекращено производство по апелляционной жалобе Фокина И.Г. - участника должника ООО "Замечательный вкус" на определение Арбитражного суда города Москвы суда от 27.09.2023 о принятии к производству заявления ООО "Юг Девелопмент" о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания для проверки обоснованности заявления кредитора.
Не согласившись с определением от 17.05.2024, Фокин И.Г. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное.
В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.
Письменные отзывы на жалобу не поступали.
Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Право на подачу апелляционной жалобы принадлежит всем лицам, участвующим в деле (ст. 257 АПК РФ), а также иным лицам, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял обжалуемое решение (ст. 42 АПК РФ).
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в оспариваемом судебном акте каких-либо сведений о правах либо обязанностях Фокина Ильи Геннадьевича (участник должника) не содержится, тогда как определение от 27.09.2023 не возлагает на общество "Замечательный вкус" имущественные обязательства, свидетельствует о принятии заявления иного лица к производству и назначении судебного заседания для целей проверки обоснованности требований заявителя по существу.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, характеризующие взаимоотношения должника и заявителя по делу о банкротстве, тогда как кассационная жалобе подана на судебный акт о прекращении производства по апелляционной жалобе.
На какие-либо обстоятельства, касающиеся существа заявленного требования в кассационной жалобе, не учтенные судом апелляционной инстанции Фокина И.Г. не указывает.
Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 по делу N А40-212515/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.А. Зверева |
Судьи |
Е.Л. Зенькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд кассационной инстанции подтвердил законность определения апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, указав, что обжалуемое определение не затрагивает права и обязанности заявителя. Суд отметил, что доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, относящихся к существу дела о банкротстве, и не подтверждают необходимость пересмотра решения.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2024 г. N Ф05-699/24 по делу N А40-212515/2023