Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2024 г. N Ф05-10815/24 по делу N А41-12174/2023

г. Москва

24 июня 2024 г.

Дело N А41-12174/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 24.06.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в судебном заседании:

от садоводческого некоммерческого товарищества "Переселки" - не явился, извещен;

от Опарина Юрия Ярославовича - Вихлянцева С.И. (доверенность от 15.06.2022);

от Серегина Дмитрия Александровича - Вихлянцева С.И. (доверенность от 27.05.2022);

от Антонова Станислава Владимировича - Вихлянцева С.И. (доверенность от 16.06.2022);

от Голубкова Анатолия Ивановича - Вихлянцева С.И. (доверенность от 14.06.2022);

от Голубковой Наталии Николаевны - Вихлянцева С.И. (доверенность от 14.06.2022);

от Рой Виктории Игоревны - Вихлянцева С.И. (доверенность от 09.06.2022);

от Кузика Дмитрия Владимировича - Вихлянцева С.И. (доверенность от 15.06.2022);

от Казаковой Оксаны Михайловны - Вихлянцева С.И. (доверенность от 10.06.2022);

от Кесояна Сергея Ромеовича - Вихлянцева С.И. (доверенность от 10.06.2022);

от Когана Ирия Александровича - Вихлянцева С.И. (доверенность от 09.06.2022);

от Романовой Надежды Викторовны - Вихлянцева С.И. (доверенность от 10.06.2022);

от Ломакина Дмитрия Владимировича - Вихлянцева С.И. (доверенность от 10.06.2022);

от Горбаня Алексея Васильевича - Вихлянцева С.И. (доверенность от 10.06.2022);

от Курочкина Ивана Николаевича - Вихлянцева С.И. (доверенность от 16.06.2022);

от Щелчкова Сергея Вячеславовича - Вихлянцева С.И. (доверенность от 10.06.2022);

от Павлюка Александра Юрьевича, Павлюк Марии Юрьевны - Вихлянцева С.И. (доверенность от 10.06.2022);

от Петруц Натальи Михайловны - Вихлянцева С.И. (доверенность от 10.06.2022);

от Клюкина Вячеслава Владимировича - Вихлянцева С.И. (доверенность от 15.06.2022);

от Берзина Алексея Александровича- Вихлянцева С.И. (доверенность от 10.06.2022);

от Потебенько Татьяны Юрьевны - Вихлянцева С.И. (доверенность от 21.06.2022);

от Садоводческого некоммерческого товарищества "Перелески" - Романова М.Ю. (доверенность от 10.10.2022);

от Персиянова Романа Андреевича - Вихлянцева С.И. (доверенность от 10.06.2022);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области - не явился, извещен;

от Сазонова Вадима Николаевича

от Черемисиной Людмилы Владимировны- Тарасов И.П. (доверенность от 12.01.2023);

от Жизняковой Оксаны Викторовны- Тарасов И.П. (доверенность от 03.11.2022);

от Николаева Алексея Алексеевича- не явился, извещен;

от Кардашевой Натальи Васильевны - Тарасов И.П. (доверенность от 11.10.2022);

от Черных Любови Вячеславовны- не явился, извещен;

от Калмыковой Людмилы Валерьевны- не явился, извещен;

от Фесько Олега Вячеславовича- Тарасов И.П. (доверенность от 15.02.2023);

от Леликова Кирилла Славовича- не явился, извещен;

от Харченко Ольги Николаевны- не явился, извещен;

от Кирилловой Марии Владимировны- не явился, извещен;

от Калухова Вадима Валерьевича - Тарасов И.П. (доверенность от 24.01.2023);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Переселки", а также совместную жалобу Опарина Юрия Ярославовича, Серегина Дмитрия Александровича, Антонова Станислава Владимировича, Голубкова Анатолия Ивановича, Голубковой Наталии Николаевны, Рой Виктории Игоревны, Кузика Дмитрия Владимировича, Казаковой Оксаны Михайловны, Кесояна Сергея Ромеовича, Когана Ирия Александровича, Романовой Надежды Викторовны, Ломакина Дмитрия Владимировича, Горбаня Алексея Васильевича, Курочкина Ивана Николаевича, Щелчкова Сергея Вячеславовича, Павлюка Александра Юрьевича, Павлюк Марии Юрьевны, Петруц Натальи Михайловны, Клюкина Вячеслава Владимировича, Берзина Алексея Александровича, Потебенько Татьяны Юрьевны

на решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу N А41-12174/2023,

по иску Опарина Юрия Ярославовича, Серегина Дмитрия Александровича, Антонова Станислава Владимировича, Голубкова Анатолия Ивановича, Голубковой Наталии Николаевны, Рой Виктории Игоревны, Кузика Дмитрия Владимировича, Казаковой Оксаны Михайловны, Кесояна Сергея Ромеовича, Когана Ирия Александровича, Романовой Надежды Викторовны, Ломакина Дмитрия Владимировича, Горбаня Алексея Васильевича, Курочкина Ивана Николаевича, Щелчкова Сергея Вячеславовича, Персиянова Романа Андреевича, Павлюка Александра Юрьевича, Павлюк Марии Юрьевны, Петруц Натальи Михайловны, Клюкина Вячеслава Владимировича, Берзина Алексея Александровича, Потебенько Татьяны Юрьевны

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Перелески", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области

о признании решения внеочередного общего собрания недействительным,

третьи лица: Сазонов Вадим Николаевич, Черемисина Людмила Владимировна, Жизнякова Оксана Викторовна, Николаев Алексей Алексеевич, Кардашева Наталья Васильевна, Черных Любовь Вячеславовна, Калмыкова Людмила Валерьевна, Фесько Олег Вячеславович, Леликов Кирилл Славович, Харченко Ольга Николаевна, Кириллова Мария Владимировна, Калухов Вадим Валерьевич,

УСТАНОВИЛ:

Опарин Юрий Ярославович, Серегин Дмитрий Александрович, Антонов Станислав Владимирович, Голубков Анатолий Иванович, Голубкова Наталия Николаевна, Рой Виктория Игоревна, Кузик Дмитрий Владимирович, Казакова Оксана Михайловна, Кесоян Сергей Ромеович, Коган Ирий Александрович, Романова Надежда Викторовна, Ломакин Дмитрий Владимирович, Горбань Алексей Васильевич, Курочкин Иван Николаевич, Щелчков Сергей Вячеславович, Персиянов Роман Андреевич, Павлюк Александр Юрьевич, Павлюк Мария Юрьевна, Петруц Наталья Михайловна, Клюкин Вячеслав Владимирович, Берзин Алексей Александрович, Потебенько Татьяна Юрьевна обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Перелески" (далее - СНТ "Перелески", партнерство, товарищество, ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области (далее - МИФНС N23, налоговый орган), с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), со следующими требованиями:

1. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации (Союз) ДНП "Перелески" от 12.02.2022, оформленное протоколом от 12.02.2022 по вопросу повестки дня о включении в члены Ассоциации (Союза) ДНП "Перелески" следующих лиц: Коромисло В.А., Сватков А.В., Севостьянова Е.А., Жизнякова О.В., Суслов СВ., Злобнова М.В., Юркевич Е.И., Грачев А.В., Калухов В.В., Кириллова М.В., Калмыкова Л.В., Фесько О.В., Долинный А.И., Николаев А.А., Черемисина Л.В., Леликов К.С." Костина Ю.А.;

2. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации (Союз) ДНП "Перелески" от 09.04.2022 по вопросам 1, 3, 5, 6 повестки дня собрания и отменить результаты голосования;

3. Признать недействительным решение МИФНС N 23 (8125450А) о внесении записи в ЕГРЮЛ за N 2225000915270 от 21.04.2022 о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица Ассоциация (Союз) ДНП "Перелески" - Калухов В.В., Председатель Правления, внести изменения в указанную запись в ЕГРЮЛ путем новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

4. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации (Союз) ДНП "Перелески" от 09.04.2022 по вопросу 4 повестки собрания об отказе в приеме в члены Партнерства следующих лиц: Опарина Ю.Я., Серегина Д.А., Антонова СВ., Голубкова А.И., Рой В.И., Кузик Д.В., Казаковой О.М., Кесоян СР., Коган Ю.А., Голубковой Н.Н., Романовой Н.В., Ломакина Д.В., Горбань А.В., Курочкина И.Н., Щелчкова СВ., Щелчковой М.А., Персиянова Р.А., Потебенько Т.Ю. Павлюк А.Ю., Павлюк М.Ю., Петруцы Н.М., Клюкина В.В., Берзина А.А.;

5. Обязать СНТ "Перелески" в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу в соответствии с действующим законодательством рассмотреть заявления о приеме в члены Партнерства следующих лиц: Серегина Д.А., Антонова СВ., Голубкова А.И., Рой В.И., Кузик Д.В., Казаковой О.М., Кесоян СР., Коган Ю.А., Голубковой Н.Н., Романовой Н.В., Ломакина Д.В., Горбань А.В., Курочкина И.Н., Щелчкова СВ., Щелчковой М.А., Опарина Ю.Я., Потебенько Т.Ю. Персиянова Р.А., Павлюк А.Ю., Павлюк М.Ю., Петруцы Н.М., Клюкина В.В., Берзина А.А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сазонов Вадим Николаевич, Черемисина Людмила Владимировна, Жизнякова Оксана Викторовна, Николаев Алексей Алексеевич, Кардашева Наталья Васильевна, Черных Любовь Вячеславовна, Калмыкова Людмила Валерьевна, Фесько Олег Вячеславович, Леликов Кирилл Славович, Харченко Ольга Николаевна, Кириллова Мария Владимировна, Калухов Вадим Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024, требования удовлетворены частично, суд обязал СНТ "Перелески" в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу в соответствии с действующим законодательством рассмотреть заявления о приеме в члены Партнерства следующих лиц: Серегина Д.А., Антонова СВ., Голубкова А.И., Рой В.И., Кузик Д.В., Казаковой О.М., Кесоян СР., Коган Ю.А., Голубковой Н.Н., Романовой Н.В., Ломакина Д.В., Горбань А.В., Курочкина И.Н., Щелчкова СВ., Щелчковой М.А., Опарина Ю.Я., Потебенько Т.Ю., Павлюк А.Ю., Павлюк М.Ю., Петруцы Н.М., Клюкина В.В., Берзина А.А.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, истцы обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят вышеуказанные судебные акты отменить, требования удовлетворить в полном объеме. Не согласившись с вынесенными судебными актами в части удовлетворенных требований, Партнерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, отказать в удовлетворении требований.

Заявители в кассационных жалобах ссылаются на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от партнерства поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истцов поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, партнерство осуществляет свою деятельность с 09.06.2012 и создано для обеспечения управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов партнерства и других жителей в соответствии с целями, предусмотренными уставом партнерства (пункт 2.2 устава).

Протоколом внеочередного общего собрания членов партнерства от 10.12.2018 утверждены изменения границ территории партнерства в соответствии с утвержденным на собрании градостроительным планом.

В соответствии с указанным градостроительным планом, а также генпланом, размещенным на сайте www.perelesky.ru, все земельные участки, расположенные в пределах кадастрового квартала 50:08:0060238, находятся на территории партнерства по адресу: Московская область, городской округ Истра, село Онуфриево, территория дачного некоммерческого партнерства "Перелески".

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в пределах кадастрового квартала 50:08:0060238 и находящихся на территории партнерства, что подтверждается, в том числе выписками из ЕГРН, а также постановлениями администрации городского округа Истра Московской области о присвоении адреса объекту адресации, договорами о предоставлении эксплуатационных, коммунальных услуг и права пользования объектами инфраструктуры дачного поселка "Перелески" в отношении каждого из участков истцов соответственно.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 12.02.2022 проведено внеочередное общее собрание членов Ассоциации (Союз) ДНП "Перелески", принятые решения оформлены протоколом от 12.02.2022.

Согласно принятым решениям, в члены Ассоциации (Союз) ДНП "Перелески" приняты следующие лица: Коромисло В.А., Сватков А.В., Севостьянова Е.А., Жизнякова О.В., Суслов СВ., Злобнова М.В., Юркевич Е.И., Грачев А.В., Калухов В.В., Кириллова М.В., Калмыкова Л.В., Фесько О.В., Долинный А.И., Николаев А.А., Черемисина Л.В., Леликов К.С., Костина Ю.А.

Из содержания протокола от 12.02.2022 следует, что указанное собрание проводилось на основании определения Истринского городского суда Московской области от 24.12.2021 по делу N 2-2314/2021, которым определен способ исполнения определения Истринского городского суда Московской области от 20.08.2021 в части порядка организации и проведении общего собрания членов Ассоциации (Союз) ДНП "Перелески".

В соответствии с определением Истринского городского суда Московской области от 24.12.2021 организация и проведение общего собрания членов партнерства возложена на Николаева А.А., Леликова К.С., Калухова В.В., Кириллову М.В.

Таким образом, на указанных лиц возлагалась обязанность обеспечить своевременное извещение и уведомление членов партнерства, организовать повестку дня собрания, подготовить место проведения собрания членов партнерства и бюллетени для голосования, обеспечить ведение протокола общего собрания партнерства.

В соответствии с пунктом 5.15 устава партнерства общее собрание членов партнерства правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов партнерства.

На дату проведения указанного собрания членов партнерства - 12.02.2022, членами партнерства являлись три физических лица - Лягин С.Ю., Теряев Г.В., Бондаренко П.А.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов ассоциации (Союз) ДНП "Перелески" от 12.02.2022, указанные члены партнерства не принимали участие в его проведении и голосовании, т.е. отсутствовал кворум.

Ссылаясь на незаконность принятых решений, оформленных протоколами 12.02.2022 и 09.04.2022, нарушение прав и законных интересов, истцы обратились в суд.

Отказывая в удовлетворении требований в части оспаривания решений, оформленных протоколами 12.02.2022 и 09.04.2022, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, вопреки доводам жалобы истцов, правомерно исходили из того, что истцы не вправе оспаривать принятые товариществом решения, так как не являются членами СНТ, то есть лицами, чьи права могут быть затронуты принятыми на внеочередных собраниях решениями.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно пункту 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральныйй закон N 217-ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; включение граждан в члены товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Таким образом, правом оспаривать решения о принятии членов и выборе органов управления товарищества имеют только члены СНТ.

Суды перовой и апелляционной инстанции установили, что истцы не являются членами СНТ "Перелески", следовательно, у них отсутствует право оспаривать протоколы от 12.02.2022 и 09.04.2022 (вопросы 1, 3, 5, 6).

Поскольку охраняемый законом интерес истцов не затронут, учитывая отсутствие у истцов статуса членов СНТ, а также отсутствие права на принятие участия в собрании и голосование по вопросам повестки дня, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решения не затрагивают права и охраняемые законом интересы истцов.

Суды также правомерно отметили, что в данном случае решения собраний о приеме новых членов в СНТ "Перелески" приняты во исполнение судебных актов по гражданским делам N 22314/2021 и 2-1014/2020, которые в силу 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отклоняя требование истцов об оспаривании решения МИФНС N 23 (8125450А) о внесении записи в ЕГРЮЛ за N 2225000915270 от 21.04.2022 о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица Ассоциация (Союз) ДНП "Перелески" - Калухов В.В., суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что при рассмотрении данного требования исследованию подлежит вопрос соответствия действий налогового органа положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N129-ФЗ).

Суды установили, что 14.04.2022 в инспекцию от председателя правления товарищества Калухова В.В. поступил комплект документов для государственной регистрации отмены ранее принятого решения о ликвидации СНТ "Перелески" в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона N 129-ФЗ, входящий N 8125450А.

Вышеуказанное уведомление по форме Р15016 N 8125450А подано в электронном виде, подписано электронно-цифровой подписью врио нотариуса Жмуриной А.Е., номер заявки U022041422811189.

Поскольку основания для отказа в государственной регистрации установленный пунктом 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, отсутствовал, Инспекцией законно 21.04.2022 принято решение о государственной регистрации (далее - Решение N 8125450А).

Отклоняя требование о признании недействительным решения от 09.04.2022 по вопросу 4 повестки собрания об отказе в приеме в члены истцов, суды исходили из того, что согласно, протоколу собрания членов партнерства от 09.04.2022, на собрании решение об отказе в приеме в члены партнерства Опарина Ю.Я., Серегина Д.А., Антонова СВ., Голубкова А.И., Рой В.И., Кузик Д.В., Казаковой О.М., Кесоян С.Р., Коган Ю.А., Голубковой Н.Н., Романовой Н.В., Ломакина Д.В., Горбань А.В., Курочкина И.Н., Щелчкова СВ., Щелчковой М.А., Персиянова Р.А., Потебенько Т.Ю. Павлюк А.Ю., Павлюк М.Ю., Петруцы Н.М., Клюкина В.В., Берзина А.А., не принято, решение данного вопроса отложено до следующего собрания.

При этом рассмотрев требование об обязании СНТ "Перелески" в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу в соответствии с действующим законодательством рассмотреть заявления о приеме в члены партнерства следующих лиц: Серегина Д.А., Антонова СВ., Голубкова А.И., Рой В.И., Кузик Д.В., Казаковой О.М., Кесоян СР., Коган Ю.А., Голубковой Н.Н., Романовой Н.В., Ломакина Д.В., Горбань А.В., Курочкина И.Н., Щелчкова СВ., Щелчковой М.А., Опарина Ю.Я., Потебенько Т.Ю. Персиянова Р.А., Павлюк А.Ю., Павлюк М.Ю., Петруцы Н.М., Клюкина В.В., Берзина А.А., суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ).

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ прием граждан в члены товарищества, исключение из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу части 9 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ в приобретении членства в товариществе должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее заявление: 1) ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; 2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; 3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В иных случаях отказ общего собрания членов товарищества в принятии собственников земельных участков в члены товарищества будет противоречить нормам Федерального закона N 217-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3.1 устава партнерства членами партнерства могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах партнерства.

Вступающие в партнерство принимаются в его члены по решению общего собрания членов партнерства на основании заявления лица, вступающего в партнерство, на имя председателя правления, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления общем собрании.

В целях реализации волеизъявления на участие в управлении делами партнерства от каждого истца в правление подано заявление о вступлении в члены партнерства.

Суды установили, что Постановлением Главы Истринского муниципального района Московской области от 22.01.2013 N 138/1 утвержден проект планировки территории ДНП "Перелески".

Земельные участки, которые присоединены Решением N 11/18 от 10.12.2018 к территории ДНП "Перелески", также относятся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для дачного строительства и расположены по адресу: Московская область, городской округ Истра, с. Онуфриево, тер. ДНП "Перелески".

Присоединенные земельные участки находятся в пределах одного кадастрового квартала с земельными участками, входящими в территорию ассоциации (союза) ДНП "Перелески" - 50:08:00860238.

Поскольку истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах ассоциации (союз) ДНП "Перелески", следовательно, обратившись с заявлением о приеме в члены партнерства, они совершили действия, направленные на реализацию права собственников земельных участков в границах садоводческого некоммерческого товарищества быть принятым в состав его членов, которое не может существовать без корреспондирующей ему обязанности, лежащей на партнерстве, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворении требований в указанной части.

При этом, вопреки доводам товарищества, факт отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.08.2023 по делу N 33-29109/2023 постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции 29.02.2024, не свидетельствует о незаконности принятых судами актов, поскольку суды возложили на товарищество только обязанность по рассмотрению заявления о приеме в члены истцов, учитывая, что по состоянию на дату рассмотрения дела рассмотрение заявления истцов отложено.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Довод о том, что земельные участки истцов не входят в границы ДНП "Перелески" не является основанием для отмены судебных актов; предметом рассмотрения настоящего дела являлось оспаривание решений общего собрания, вопрос о границах не исследовался в данном деле, в связи с чем вывод относительно границ ДНП "Перелески" не имеет преюдициального значения.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, получившие соответствующую правовую оценку судов двух инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу N А41-12174/2023 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева