Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2024 г. N Ф05-10964/24 по делу N А40-198061/2023

г. Москва

26 июня 2024 г.

Дело N А40-198061/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Борсовой Ж.П.,

судей: Коваля А.В., Хвостовой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рашутина О.В. по доверенности от 21 сентября 2023 года,

от ответчика: Хизриева Ш.К. по доверенности от 17 января 2024 года,

рассмотрев 24 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 года по делу N А40-198061/2023,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГБУ "Центральное ТУИО") о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 2 242 271 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационных жалоб к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ПАО "МОЭК" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции 24 июня 2024 года представитель ответчика изложенные в жалобе доводы и требования поддержал, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по доводам приобщенного к материалам дела в соответствии с положениями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что в ходе проверки (осмотра) объектов потребления тепловой энергии, теплоносителя здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 2А, выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ФГБУ "Центральное ТУИО" без заключения в установленном порядке договора, что подтверждается актами проверки N 05-03/09-23-ОТИ от 25 января 2023 года, N 381-03/09-23-ОТИ от 25 апреля 2023 года.

Согласно расчету истца стоимость потребленной тепловой энергии объектом ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения по акту N 09-213/23-БДП за период с 30 марта 2022 года по 25 января 2023 года составил 416, 394 Гкал. стоимостью 968 480 руб. 80 коп., по акту N 09-920/23-БДП - 226,309 Гкал стоимостью 526 366 руб. 68 коп.

Согласно Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 22 декабря 2010 года N 1892, свидетельствам о государственной регистрации права вышеуказанные нежилые здания, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 2А, переданы на праве оперативного управления ФГКУ "Центральное ТУИО".

Истец указал, что в целях оплаты потребленного ресурса, направил в адрес ответчика требования об оплате N Ф11/00-01-31-1061/23 от 17 апреля 2023 года, N Ф11/00-01-31-1240/23 от 30 мая 2023 года.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неоплатой ответчиком в добровольном порядке стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, размер убытков составила 2 242 271 руб. 22 коп

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями статей 309, 310, 294, 296, 298, 299, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 29 статьи 2, пунктом 1 статьи 19, пунктами 7, 8, 9, 10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктами 32, 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А40-212879/2021, А40-144911/2022, а также представленные в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления ответчика на нежилые здания, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о неверном расчете объема и стоимости теплоносителя подлежат отклонению с учетом положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", пунктов 3, 114 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 года N 99/пр.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 года по делу N А40-198061/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ж.П. Борсова

Судьи

А.В. Коваль Н.О. Хвостова