|
27 июня 2024 г.
|
Дело N А40-198196/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2024.
Полный текст постановления изготовлен 27.06.2024.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,
судей Дацука С.Ю., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" - Кисловский П.А., по доверенности от 06.02.2022;
от ответчика: акционерного общества "Альфа-Банк" - Варганов А.А., по доверенности от 23.01.2024;
рассмотрев 13.06.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу N А40-198196/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс"
к акционерному обществу "Альфа-Банк"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (далее - истец, ООО "Стандарт Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - ответчик, АО "Альфа-Банк") о взыскании 16 491 266 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Стандарт Плюс", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального права, в связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Стандарт Плюс" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.10.2015 ООО "Стандарт Плюс" (клиент) присоединилось к договору о расчетно-кассовом обслуживания АО "Альфа-Банк" (Банк).
Согласно пункту 4.1.1 договора о расчетно-кассовом обслуживании в Банке (далее - договор РКО), ответчик принял на себя обязательство осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента по счету в соответствии с законодательством и соответствующими Правилами.
Руководствуясь условиями договора РКО, истец поручил ответчику осуществить следующие переводы иностранной валюты: по платежному поручению N 2640 от 05.04.2022 - перевод со счета N 40702840901100001510 на счет получателя - иностранного контрагента истца N 1081200813935 в WOORI BANK, SEOUL денежных средств в размере 57 280 долларов США; по платежному поручению N 2641 от 05.04.2023 - перевод со счета N 40702840901100001510 на счет получателя - иностранного контрагента истца N TR020006400000224280065070 в TURKIYE IS BANKASI A.S. денежных средств в размере 140 000 долларов США.
Как указал истец, согласно GPI-трекеров валютных переводов от 05.04.2022, денежные средства общества по платежным поручениям N 2640 и N 2641 были переведены в банк-корреспондент CITIBANK NA, New York, USA.
Однако, в банки получателей указанных истцом в платежных поручениях - WOORI BANK, SEOUL и TURKIYE IS BANKASI A.S., денежные средства не поступили, ООО "Стандарт Плюс" не возвращены.
В связи с тем, что денежные средства не были перечислены получателям, 15.03.2023 истец обратился к АО "Альфа-Банк" с требованием о возврате денежных средств.
Однако ответчик отказал в их возврате.
Полагая, что отказ ответчика в возврате денежных средств нарушает условия договора РКО и Правил РКО, а также нарушает действующее законодательство Российской Федерации, ООО "Стандарт Плюс" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 421, 845, 863, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления N 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" от 19.04.1999, пункте 6 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016, а так же правовыми позициями, изложенными в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 306-КГ16-2072 от 04.04.2016 по делу N А65-650/2015 и Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15658/09 от 25.05.2010, установив, что принятые на себя обязательства по договору перед истцом Банком нарушены не были, спорные платежи инициированы клиентом и приняты Банком к исполнению до ведения в отношении Банка блокирующих санкций США (06.04.2022), суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, отказал в удовлетворении исковых требований.
Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательс
