Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2024 г. N Ф05-15187/24 по делу N А41-32826/2024

город Москва

08 июля 2024 г.

Дело N А41-32826/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев 03 июля 2024 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ГРАНДЪ ИМПЕРИАЛЪ"

на определение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2024 года,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 года,

по иску ООО "ГРАНДЪ ИМПЕРИАЛЪ"

к МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области

о признании незаконными действий, постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАНДЪ ИМПЕРИАЛЪ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области (далее - заинтересованное лицо) о восстановлении срока на подачу жалобы об оспаривании действий (постановления) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действия по возбуждению исполнительного производства N 2485452/22/50059-ИП от 21.11.2022 года и взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства N 2485452/22/50059-ИП от 21.11.2022 года и взыскании исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства N 2485452/22/50059-ИП от 21.11.2022 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2024 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 года заявление возвращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО "ГРАНДЪ ИМПЕРИАЛЪ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "ГРАНДЪ ИМПЕРИАЛЪ", в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 27, 29, 129, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявитель оспаривает действия и постановление судебного пристава-исполнителя, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от 18.11.2022 N 0355431010122071901002449, возвратили заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций основанные на правильном применении норм права, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, противоречат позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты суда первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, принятые при правильном применении норм права.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 года по делу N А41-32826/2024 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Дербенёв Ю.Л. Матюшенкова