Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2024 г. N Ф05-10951/24 по делу N А41-48239/2023

г. Москва

11 июля 2024 г.

Дело N А41-48239/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2024.

Полный текст постановления изготовлен 11.07.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анисимовой О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Стройжилинвест" - извещено, представитель не явился,

от Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области (ранее - Главное управление регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области) - Михайлова Е.В. (представителя по доверенности от 02.07.2024),

от общества с ограниченной ответственностью "Домосед" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 04.07.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройжилинвест"

на постановление от 21.02.2024

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-48239/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройжилинвест"

к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области

об оспаривании решения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Домосед",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройжилинвест" (далее - ООО "Стройжилинвест", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - инспекция) (в настоящее время - Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области, далее - министерство) о признании незаконным решения от 31.05.2023 N Р001-1115076627-70690908; об обязании исключить из Реестра лицензий Московской области сведения об осуществлении с 01.06.2023 обществом с ограниченной ответственностью "Домосед" (далее - ООО "Домосед") предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом (далее - МКД), расположенным по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Старо Дмитровское шоссе, д. 15 к. 1: о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в размере 100 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "Домосед".

Решением от 10.08.2023 Арбитражный суд Московской области признал незаконным оспариваемое решение инспекции, обязал инспекцию исключить из Реестра лицензий Московской области сведения об осуществлении с 01.06.2023 ООО "Домосед" предпринимательской деятельности по управлению МКД, расположенным по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Старо Дмитровское шоссе, д. 15 к. 1; включить в Реестр лицензий Московской области сведения об осуществлении с 01.06.2023 ООО "Стройжилинвест" предпринимательской деятельности по управлению МКД, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данное постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель министерства возражал против удовлетворения кассационной жалобы, дополнительно сослался на принятое в пользу управления Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2024 N 305-ЭС24-6164 по делу А41-48670/2023 с аналогичными обстоятельствами.

.ООО "Стройжилинвест" и ООО "Домосед", извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

В приобщении к материалам дела отзыва министерства на кассационную жалобу общества отказано ввиду несоблюдения при подаче данного отзыва требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие его направление другим лицам, участвующим в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя министерства, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установили арбитражные суды, основным видом деятельности ООО "Стройжилинвест" является управление эксплуатацией жилого фонда (лицензия от 28.04.2015 N 441).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников МКД от 17.09.2019 N 1/15/1/2019 общество выбрано управляющей компанией МКД, расположенным по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, Старо Дмитровское шоссе, д. 15 к. 1. В связи с избранием в качестве новой управляющей организации ООО "Домосед" оформлен протокол общего собрания собственников МКД от 05.04.2023 N 1.

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 25.05.2023 по делу N 2-1218/2023 приняты обеспечительные меры, инспекции запрещено вносить любые изменения в Реестр лицензий Московской области, касающиеся управления названным МКД.

В связи с подачей ООО "Домосед" заявления инспекцией принято решение от 31.05.2023 N Р001-1115076627-70690908, согласно которому управлением МКД с 01.06.2023 занимается ООО "Домосед".

Не согласившись с инспекцией, ООО "Стройжилинвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 161, 192, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр.

При этом апелляционный суд исходил из того, что оспариваемое решение принято инспекцией на основании представленного ООО "Домосед" заявления о внесении изменений в реестр лицензий Московской области с приложением необходимого пакета документов, в том числе протокола общего собрания собственников помещений в МКД, проекта договора управления МКД.

Апелляционный суд установил, что с момента внесения сведений об управлении ООО "Домосед" МКД и до 01.07.2023 включительно содержание и управление МКД осуществляло ООО "Стройжилинвест", которым заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями; договоры управления собственниками помещений в МКД с ООО "Домосед" не заключались, техническая документация от ООО "Стройжилинвест" к ООО "Домосед" не передавалась.

Апелляционный суд принял во внимание, что 30.06.2023, то есть после получения определения Долгопрудненского городского суда Московской области от 25.05.2023 по делу N 2-1218/2023 о принятии обеспечительных мер, инспекцией принято решение о приостановлении исполнения решения от 31.05.2023 и восстановлении с 01.07.2023 в реестре лицензий сведений об управлении многоквартирным домом ООО "Стройжилинвест".

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу N А41-48239/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

О.В. Анисимова Р.Р. Латыпова